《三体》是一面镜子，反映部分中国人错误世界观

[happens]

尼玛这个分析很弱智，看了几句看不下去了，脑子有屎，恐龙是自己选择灭绝自己让其他动物发展的吗？恐龙是活雷锋吗？LOL 这什么傻逼写的文章。物种内个体的死亡是基因安排的让物种新陈代谢继续发展而已。

愚公总是话糙理不糙

[pathdream]

谢谢恐龙

恐龙根本不给其他物种一个f

[clearjks]

扯淡，恐龙没有被完全灭绝，一部分变成了今天的鸟和爬行动物。
大部分恐龙被灭绝，是因为丫是禽兽，文明程度低。
想你这样的中共国五毛粉红和禽兽一样，基本就是和恐龙一个下场！哈哈！

尼玛这个分析很弱智，看了几句看不下去了，脑子有屎，恐龙是自己选择灭绝自己让其他动物发展的吗？恐龙是活雷锋吗？LOL 这什么傻逼写的文章。物种内个体的死亡是基因安排的让物种新陈代谢继续发展而已。

[zheliemit]

西方人屠杀了土著人几百年，停手了不是因为文明了，而是因为杀光了。如果现在还有一片大陆物产丰富，只生活着土著，白人一样会找借口去占领的。

[yugong]

扯淡，恐龙没有被完全灭绝，一部分变成了今天的鸟和爬行动物。
大部分恐龙被灭绝，是因为丫是禽兽，文明程度低。
想你这样的中共国五毛粉红和禽兽一样，基本就是和恐龙一个下场！哈哈！

是的，恐龙没有灭绝，因为你就是一只没有灭绝的大脑简单的恐龙，还反复新冠感染精神障碍后遗症，啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[minren]

土共的意识形态落后先进世界近一个世纪，可从两方面看：
国际，土共粉红们所吹捧的“弱肉强食”和“丛林法则” 二战后在世界秩序上就被西方彻底否定。二战后在美国主导下西方建立起来了一系列公平竞争的法律和经济贸易秩序，如联合国，国际法庭，世贸组织，国际货币基金组，等等。当然美国要保护这些世界秩序，被土共污蔑成“哪里有战争哪里就有美国”，没错，美国是在遏制世界上的邪恶政府，起到世界警察的作用。习近平上台后不断破坏国际秩序，西方才逐步看清中共国实行希特勒“国家资本主义”的“丛林法则”野心。

国内，只要有人指出土共践踏弱势群体少数民族的公民权利，它的反驳除了进行造谣总会有这样的描述：“你们一个世纪前曾经在美国国内如何如何”（这已成为土共“关公战秦琼”的可笑伎俩）。而现代西方已经进步到非但平等和保护弱势群体，而且连动物保护都写在法律里了。

[orangedot]

我早说了，三体反映的是低等文明的尴尬。

高等文明灭了你与你何干？你就是虫子

[orangedot]

土共的意识形态落后先进世界近一个世纪，可从两方面看：
国际，土共粉红们所吹捧的“弱肉强食”和“丛林法则” 二战后在世界秩序上就被西方彻底否定。二战后在美国主导下西方建立起来了一系列公平竞争的法律和经济贸易秩序，如联合国，国际法庭，世贸组织，国际货币基金组，等等。当然美国要保护这些世界秩序，被土共污蔑成“哪里有战争哪里就有美国”，没错，美国是在遏制世界上的邪恶政府，起到世界警察的作用。习近平上台后不断破坏国际秩序，西方才逐步看清中共国实行希特勒“国家资本主义”的“丛林法则”野心。

国内，只要有人指出土共践踏弱势群体少数民族的公民权利，它的反驳除了进行造谣总会有这样的描述：“你们一个世纪前曾经在美国国内如何如何”（这已成为土共“关公战秦琼”的可笑伎俩）。而现代西方已经进步到非但平等和保护弱势群体，而且连动物保护都写在法律里了。

你这都是傻逼到了什么程度，我先杀了你家男人，抢走你家的财产，霸占你的妻女，然后我当然可以不再“弱肉强食”和“丛林法则”
我抢够了以后需要岁月静好的享受生活

[orangedot]

西方人屠杀了土著人几百年，停手了不是因为文明了，而是因为杀光了。如果现在还有一片大陆物产丰富，只生活着土著，白人一样会找借口去占领的。

没错，文明程度低的印第安人被灭绝了，文明程度高一点点的印度被彻底殖民
大清混了个半封建半殖民地，比印度还强一点，不是因为白皮猪对大清发善心
是因为大清当时还有中央政府，还有自己的意识形态，还有义和团，无法完全殖民

[Drshepherd]

人至贱则无无敌

[Cellcycle2]

尼玛这个分析很弱智，看了几句看不下去了，脑子有屎，恐龙是自己选择灭绝自己让其他动物发展的吗？恐龙是活雷锋吗？LOL 这什么傻逼写的文章。物种内个体的死亡是基因安排的让物种新陈代谢继续发展而已。

恐龙是 “天灾” 灭掉的， 不是 刘说的 被其它文明 干掉的，

[yugong]

恐龙是 “天灾” 灭掉的， 不是 刘说的 被其它文明 干掉的，

所以第一段话就毫无逻辑啊 尼玛你要是站在恐龙的文明的角度上说它牺牲自己成全另一个人类是它自愿的吗？如果不是他自愿的那么第一天公理有什么问题？所以不用在读下这个弱智写的东西了啊。这个人毫无逻辑，举的例子和他要论证的东西毫无关系。这个写这么一段东西能推翻第一条公理吗？他一定是新冠精神障碍后遗症


　　但是，如果我们仔细想想的话，这两条公理都存在很大问题。首先，生存也许是生命的第一需要，但不是某个物种的第一需要，更不是某个单独个体的第一需要。今天生活在地球上的物种总数只占地球曾经有过的物种总数的5%，甚至更少。一批物种的消失，换来的是另一批物种的兴旺，没有恐龙的灭绝，就没有人类的今天。

[Cellcycle2]

所以第一段话就毫无逻辑啊 尼玛你要是站在恐龙的文明的角度上说它牺牲自己成全另一个人类是它自愿的吗？如果不是他自愿的那么第一天公理有什么问题？所以不用在读下这个弱智写的东西了啊。这个人毫无逻辑，举的例子和他要论证的东西毫无关系。这个写这么一段东西能推翻第一条公理吗？他一定是新冠精神障碍后遗症


　　但是，如果我们仔细想想的话，这两条公理都存在很大问题。首先，生存也许是生命的第一需要，但不是某个物种的第一需要，更不是某个单独个体的第一需要。今天生活在地球上的物种总数只占地球曾经有过的物种总数的5%，甚至更少。一批物种的消失，换来的是另一批物种的兴旺，没有恐龙的灭绝，就没有人类的今天。

你没读吧， 作者的 意思 “文明” 不是 只能互相 斗死的，

[yugong]

你没读吧， 作者的 意思 “文明” 不是 只能互相 斗死的，

他第一段恐龙就写的毫无逻辑所以其他不用看了。

我早就发帖说地球人想象力差，“文明”互斗的基础是建立在蛋白质生命的基础上的。但是如果另一个文明是建立在别的基础之上，根本不需要地球的水氧气阳光，那么就不会互斗。甚至互相不能察觉对方的存在，即使处在同一个时空范围内。

但是这个文章作者不光想象力差，还没逻辑，读他的狗屎干什么

[Cellcycle2]

他第一段恐龙就写的毫无逻辑所以其他不用看了。

我早就发帖说地球人想象力差，“文明”互斗的基础是建立在蛋白质生命的基础上的。但是如果另一个文明是建立在别的基础之上，根本不需要地球的水氧气阳光，那么就不会互斗。甚至互相不能察觉对方的存在，即使处在同一个时空范围内。

但是这个文章作者不光想象力差，还没逻辑，读他的狗屎干什么

所以， 你没读， 就就 咧咧

[yugong]

所以， 你没读， 就就 咧咧

我读了第一段啊，第一段就错了，我的T细胞就直接杀死作者了。LOL 一个没逻辑的弱智写的东西不用看，一般弱智会像病毒一样靠这些垃圾传染给其他弱智，而叔这种聪明人天生不易感染，对弱智免疫。哈哈哈哈哈

[Cellcycle2]

我读了第一段啊，第一段就错了，我就能枪毙作者了。LOL 一个没逻辑的弱智写的东西不用看，一般弱智会像病毒一样靠这些垃圾传染给其他弱智，而叔这种聪明人天生不易感染。哈哈哈哈哈

你就画圈吧，

[yugong]

你就画圈吧，

你个没逻辑的，一个发霉食物吃一口不对头就得丢掉，继续吃下去你还津津有味，经常吃会被黄曲霉素毒出肝癌的。LOL

[lnewmitbbsl]

哪里来的傻叉的傻逼观点

生存当然是每个物种的第一需要。

生命的存续与否和你这个物种有毛关系。这个物种不在了，生命和宇宙存在与否还有毛关系。

麻痹浓浓的老逼将自恨观

白大人生存延续下去比华人延续下去更重要

你这煞笔低等动物。文明就是逐步跳出生存竞争，你这煞笔居然还用生存竞争来解读文明。

[ElonMusk]

多读读历史吧，写这么多全是自己的意淫

《三体》作者刘慈欣借一位小说人物之口，提出了黑暗森林理论的基石，即“宇宙社会学”的两条公理：一，生存是文明的第一需要；二，文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。

　　但是，如果我们仔细想想的话，这两条公理都存在很大问题。首先，生存也许是生命的第一需要，但不是某个物种的第一需要，更不是某个单独个体的第一需要。今天生活在地球上的物种总数只占地球曾经有过的物种总数的5%，甚至更少。一批物种的消失，换来的是另一批物种的兴旺，没有恐龙的灭绝，就没有人类的今天。

　　地球上的任何物种都不是在不断增长和扩张，而是在各自的生态位上维持着一种动态的平衡。任何一个物种的无序扩张都会导致灾难，最终反而葬送了自己。这方面的案例实在是太多了，大家熟悉的草原、绵羊和野狼之间的三角关系就是其一。另外，生存能力越强的物种，其寿命往往就越短。这方面最极端的案例就是衰老和死亡现象的出现——要知道，只有高级的真核生物才会因衰老而死亡，低级的原核生物是永生的，死亡本身就是生命自我约束的绝佳证明。

　　如果我们把生命换成文明，道理是一样的。人类发展史上有很多文明都消失了，但它们大都以某种形式融入了新的文明，人类文明正是在这种此消彼长而又相互借鉴的过程中不断向前发展的，这一点和生物进化没有本质区别。

　　历史上还没有任何一种文明能够统治全人类，原因就是文明的扩张是有边界的。一方面，如果你抱着灭掉对方的想法去扩张自己的文明，必然遭到来自对方的抵抗，说不定反而为自己招来毁灭。黑暗森林理论在这一点上是无法自洽的，因为如果森林中的某个文明首先开枪的话，肯定会暴露自己的行踪，这就违反了黑暗森林的预设。换句话说，黑暗森林理论本身就是个悖论，它自己都不能证明自己。

　　另一方面，文明的扩张必然会受到环境的制约，环境的承载量同样不是无限度的。人类早就意识到了这个问题，已经从各方面开始限制文明扩张的步伐，这就是环保运动的初衷。需要提醒大家注意的是，虽然今天的环保运动遇到了很大阻力，但工业革命这才刚刚开始了300多年，这在漫长的人类发展史上只是一瞬间的事情。相信随着时间的推移，以及年轻人受教育水平的不断提升，当今天的这一代人登上历史舞台之后，环保必将成为他们最关心的话题之一。

　　这方面的另一个案例就是人口问题。当一个社会的生活质量和文明程度（尤其是妇女的文明程度）提高了之后，生育率自然会下降，这一点已经在包括中国在内的很多国家得到了证明。如今生育率最高的恰恰是那些文明程度还不够高的撒哈拉南部非洲，以及少数东南亚贫穷国家。这恰好说明发达国家的居民们不能光顾着自己享受生活，必须想办法帮助那些欠发达国家加速发展，提高生活质量和文明水平，否则人口过剩问题是无法得到彻底解决的。

　　所有这些现实，都和黑暗森林理论正好相反。这个理论之所以有那么多拥趸，原因在于他们的思维方式还停留在前现代时期。人类历史上确实出现过相互杀戮的阶段，其高峰就是欧洲殖民者对殖民地的掠夺。但这一阶段只持续了几百年就停止了，因为人类文明进步了。想象一下，假如今天的我们在亚马逊丛林深处发现了一个原住民部落，我们是会去占领他们的地盘，掠夺他们的财富，还是立即将他们保护起来，力保他们的文明火种不会熄灭？