《三体》是一面镜子，反映部分中国人错误世界观

[orangedot]

你才张口就来。现代宗教基本都是主张人人平等，要积德行善的。

科学基础研究与当时的生存基本无关，完全就是追求真理，为了这个目的还很可能得罪各路神仙大佬。

贸易方面像股份合作制，专利保护，破产保护，融资等等都是基于各种信用。

总之我们文明人的这些东西，你们低等动物无法理解。

“The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion (to which few members of other civilizations were converted) but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.”

― Samuel P. Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order

[orangedot]

你才张口就来。现代宗教基本都是主张人人平等，要积德行善的。

科学基础研究与当时的生存基本无关，完全就是追求真理，为了这个目的还很可能得罪各路神仙大佬。

贸易方面像股份合作制，专利保护，破产保护，融资等等都是基于各种信用。

总之我们文明人的这些东西，你们低等动物无法理解。

你狗粮一吃，皮也变白了吗？

[chaphalss]

楼主的分析不够准确。不过，本将军早就指出过，人类文明发展的历程，从奴隶社会，到封建社会，到资本主义，到未来的真正民主社会，总体上看是一步步脱离黑暗的过程。其他星际文明也应该有类似的发展过程，因为越黑暗，招致的反抗就越激烈（没哪个生物想去死），甚至是抱团反抗，导致黑暗势力要发展起来就困难重重，往往会招致自我毁灭，这叫做报应。所以，越低等的文明可能越黑暗，而越高等的文明，应该越不黑暗。

[cellcycle1]

楼主的分析不够准确。不过，本将军早就指出过，人类文明发展的历程，从奴隶社会，到封建社会，到资本主义，到未来的真正民主社会，总体上看是一步步脱离黑暗的过程。其他星际文明也应该有类似的发展过程，因为越黑暗，招致的反抗就越激烈（没哪个生物想去死），甚至是抱团反抗，导致黑暗势力要发展起来就困难重重，往往会招致自我毁灭，这叫做报应。所以，越低等的文明可能越黑暗，而越高等的文明，应该越不黑暗。

民主的选择，主因最是 信息流动和公开的结果，也的确 更“文明”， 对于大多数人来说，

[ElonMusk]

后来我都懒得回他了，不值得跟他们争论太多，都是一群不学无术，没有逻辑，闭门造车，脑子一团浆糊的家伙。

狗粮屁不懂就跑出来装逼，你知道欧洲白皮是什么时候开始讲“人人平等”的？
欧洲是一个有王室，有各个等级贵族的地方，长期等级森严
你想跟王室和贵族平等，王室和贵族想跟你平等吗？人家通婚都在王室内，肥水不流外人田
讲究“人人平等”是那些低端白皮，人家不想跟他们平等，他们想跟人家平等

宗教就平等吗？天主教不但有教皇，还有等级森严的各级的主教，这是哪门子平等？
宗教就“积德行善”吗？
基督教不但发动十字军战争屠杀掠夺异教徒，自己内部也是人脑子打出狗脑子
天主教和东正教，为了“圣餐仪式”上，该吃发酵面包还是不发酵面包这种细枝末节的小事，双方就仇视和敌对上千年，不少人还因此丧命
为了教义上的一点细微区别，英国国教徒和清教徒之间，就能相互仇杀，搞出宗教迫害来，最后导致“五月花”上那批人出走新大陆。
英国女王玛丽一世支持天主教，就血腥屠杀新教领袖和教徒，得到一个外号“血腥玛丽”
这些行为跟“积德行善”有个毛线关系啊？

[firecloud]

估计你根本没仔细看小说内容
黑暗森林理论当然不适用人类在地球上这种一家独大的情况。它考虑的是宇宙中科技高度发达的文明，发达到一方可以不费吹灰之力就灭掉另一方的地步，所以只能是本着先下手为强的原则去灭掉对方。举个例子，一群高手关在一起，他们都有一击毙命对方的水平，开始都蒙着眼不知道对方在哪，假如你先能看见对方，你是等着对方也能看见你呢，还是先出手把对方灭掉？或许你想做好人跟人家谈，但是别人只需要知道你在哪就能灭掉你，你还有勇气去谈吗？

[lnewmitbbsl]

狗粮屁不懂就跑出来装逼，你知道欧洲白皮是什么时候开始讲“人人平等”的？
欧洲是一个有王室，有各个等级贵族的地方，长期等级森严
你想跟王室和贵族平等，王室和贵族想跟你平等吗？人家通婚都在王室内，肥水不流外人田
讲究“人人平等”是那些低端白皮，人家不想跟他们平等，他们想跟人家平等

宗教就平等吗？天主教不但有教皇，还有等级森严的各级的主教，这是哪门子平等？
宗教就“积德行善”吗？
基督教不但发动十字军战争屠杀掠夺异教徒，自己内部也是人脑子打出狗脑子
天主教和东正教，为了“圣餐仪式”上，该吃发酵面包还是不发酵面包这种细枝末节的小事，双方就仇视和敌对上千年，不少人还因此丧命
为了教义上的一点细微区别，英国国教徒和清教徒之间，就能相互仇杀，搞出宗教迫害来，最后导致“五月花”上那批人出走新大陆。
英国女王玛丽一世支持天主教，就血腥屠杀新教领袖和教徒，得到一个外号“血腥玛丽”
这些行为跟“积德行善”有个毛线关系啊？

你们抬杠这些有屁用。现在各国法律上是不是都要循序人人平等的基本原则？这个原则的来源就是宗教。

你这煞笔小时候学走路，经常摔狗吃屎，你现在就不会走路了？

[lnewmitbbsl]

“The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion (to which few members of other civilizations were converted) but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.”

― Samuel P. Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order

你这煞笔居然连知识就是力量都不知道。洋枪洋炮的volience如何？这些volience来源于科技。

[lnewmitbbsl]

你狗粮一吃，皮也变白了吗？

孔子仁者爱人，也是吃狗粮变白皮？

你们这群煞笔自相矛盾得厉害。又装逼爱国主义，民族主义，又以兽性为荣。爱国主义，民族主义至少要勇于牺牲自己成就国家民族，兽性的人为什么要利他？

[wushangzong]

美国要维护霸权，专门打击老二，这不是很明显的例子吗？

[lnewmitbbsl]

估计你根本没仔细看小说内容
黑暗森林理论当然不适用人类在地球上这种一家独大的情况。它考虑的是宇宙中科技高度发达的文明，发达到一方可以不费吹灰之力就灭掉另一方的地步，所以只能是本着先下手为强的原则去灭掉对方。举个例子，一群高手关在一起，他们都有一击毙命对方的水平，开始都蒙着眼不知道对方在哪，假如你先能看见对方，你是等着对方也能看见你呢，还是先出手把对方灭掉？或许你想做好人跟人家谈，但是别人只需要知道你在哪就能灭掉你，你还有勇气去谈吗？

你不费吹灰之力就可以踩死一只蚂蚁，你会去踩吗？

[firecloud]

你不费吹灰之力就可以踩死一只蚂蚁，你会去踩吗？

如果蚂蚁能一口把你咬死呢？

[lnewmitbbsl]

如果蚂蚁能一口把你咬死呢？

你自相矛盾了。这还叫不费吹灰之力？

[wushangzong]

如果你家里有蚁窝，你会把他们一锅端的。

你不费吹灰之力就可以踩死一只蚂蚁，你会去踩吗？

[firecloud]

如果你家里有蚁窝，你会把他们一锅端的。

要是这是一窝毒蛇，你还会像面对蚂蚁那样牛逼哄哄？

[lnewmitbbsl]

如果你家里有蚁窝，你会把他们一锅端的。

非洲沙漠里有蚁窝，你会买机票过去一锅端？

[wushangzong]

那就用更厉害的武器或方法消灭它。

要是这是一窝毒蛇，你还会像面对蚂蚁那样牛逼哄哄？

[wushangzong]

如果我看上了非洲沙漠，准备把它当家园，我会把那里的蚁窝给端了。

非洲沙漠里有蚁窝，你会买机票过去一锅端？

[lnewmitbbsl]

如果我看上了非洲沙漠，准备把它当家园，我会把那里的蚁窝给端了。

受迫害妄想狂。

[firecloud]

那就用更厉害的武器或方法消灭它。

那不就是越来越接近黑暗森林的设定了，交手方到了都能一击必杀的时候，也就不会有任何犹豫了