这是个经典说法,视频里提到了,但是好像不是隐变量。
求科普布尔不等式
版主: verdelite, TheMatrix
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 271
- 帖子: 13564
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 676
- 帖子: 26930
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 271
- 帖子: 13564
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 676
- 帖子: 26930
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 271
- 帖子: 13564
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 676
- 帖子: 26930
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 求科普布尔不等式
人类认识“永远”会有极限,不可能完全搞清楚微观世界所有的情况。因为最终没有足够强的探测手段而“更深入的”探测微观世界。探测本身会改变微观的状态。往往只有通过微观被激发后的现象(包括在宇宙空间发现的现象)帮助推测它们发生的内部起因/结构/状态。因此总会有明显的不可知性。这些不可知性中有些/全部如果过于复杂到(基本)没有规律,也许可用某些随机变量或者“测不准”关系(初略/近似)描述。最终,人类还是不得不放弃继续深入探寻,而达到某个人类能够达到的状态----从终极(人类最终会失去可生存空间,比如太阳系不再适合生存而没找到另外的生存系统,而灭亡)的可实现产品/有所需或可为用功能等方面上考虑。