看看这块样品吧，说不定过一阵又丢了

[Caravel]

没仔细看文章，就是一眼看到图一那个20C了，感觉很神奇。

上次是磁化率数据造假，这种实验需要扣除本底磁化率，我猜他这个实验又需要加热又需要反应，本底没那么容易得到。真实是实验本底一扣除，发现信号没了，没有这个数据发表不了，只能编一个发表了。据说电阻跳变是观察到了

[srx]

不太懂，难度电阻不是直接量出来的？

上次是磁化率数据造假，这种实验需要扣除本底磁化率，我猜他这个实验又需要加热又需要反应，本底没那么容易得到。真实是实验本底一扣除，发现信号没了，没有这个数据发表不了，只能编一个发表了。据说电阻跳变是观察到了

[Caravel]

不太懂，难度电阻不是直接量出来的？

电阻变化只是一个个证据，你要发文章，基本都会要迈斯纳效应磁化率的证据，还有比热

[Amorphous]

上次是磁化率数据造假，这种实验需要扣除本底磁化率，我猜他这个实验又需要加热又需要反应，本底没那么容易得到。真实是实验本底一扣除，发现信号没了，没有这个数据发表不了，只能编一个发表了。据说电阻跳变是观察到了

电阻不会也扣本底吧？ lol

[Caravel]

电阻不会也扣本底吧？ lol

电阻应该也有接触电阻，但是跳变比较明显即可。可能电阻的变化比较缓慢比较好办

[pinfish]

斯里兰卡的
这次是真拼，Meissner的原始数据在报告里给了

[pinfish]

电阻标定太容易了

电阻不会也扣本底吧？ lol

[springc]

这个结果不对劲。三条曲线显示压强小的那个超导转化温度最高。正常人不应该测一个压强更低一点的？

[srx]

就是文章里的图一曲线，压强在10k的时候转化温度最高，更高更低都会降低。那个最高的温度正好是常温20C

这个结果不对劲。三条曲线显示压强小的那个超导转化温度最高。正常人不应该测一个压强更低一点的？

[ant123]

就是室温下加的压。
1GPa, 压强不高。很多人都能重复一下了。

[Caravel]

斯里兰卡的
这次是真拼，Meissner的原始数据在报告里给了

我感觉这次是真的，三哥要拼一个炸药奖了

[Amorphous]

这个结果不对劲。三条曲线显示压强小的那个超导转化温度最高。正常人不应该测一个压强更低一点的？

这正是一个卖点

[Amorphous]

斯里兰卡的
这次是真拼，Meissner的原始数据在报告里给了

抗磁性也有背底

[Caravel]

抗磁性也有背底

这次磁化率应该没有问题了，如果有同样的问题不会给发的。这哥们是个聪明人，只是底线比较low，为了发文章不择手段。我倾向认为这三哥这次真的中彩票了。

我老早说了像方舟子，王梦圆这样有洁癖的做不了原创性研究。

[pinfish]

所以说他这次很拼啊
直接给了meissener的raw data

抗磁性也有背底

[matt_lee]

APS marching meeting?

[Caravel]

看到网上一个地方一大堆physicist匿名吐槽，这次数据还是一堆一点。有人已经骂了谁Tmd审的稿，这次要不行，nature估计都要跟着被查

[ElonMusk]

求link, 想看吐槽

看到网上一个地方一大堆physicist匿名吐槽，这次数据还是一堆一点。有人已经骂了谁Tmd审的稿，这次要不行，nature估计都要跟着被查

[Caravel]

求link, 想看吐槽

看完有种，物理学不存在了的感觉

[ElonMusk]

谢谢。

这个我真不懂，不过看评论，貌似对于减掉本底这个操作很质疑。这个点我看其他地方的评论说是正常操作，而且如果这个点这么明显的话，reviewer不可能让过。

还是看过两个月能不能有人重复

看完有种，物理学不存在了的感觉