pspsps 写了： 2024年 6月 14日 20:10 我可没说肯定是慢工出细活的原因，你不要脑补。我不像你，我老老实实承认我只掌握公开资料，所以我只能提供一些可能的原因。这因为如此，我看不出你那些证据能够得出你想要的结论。我也不会像你那样，哪怕证据不足，但为了急于证明自己也要乱下结论。
哪有什么ad hominem argument的逻辑谬误。首先我没有称持那些观点的人为病患，第二，称有某些观点的人为病患等于禁止这些人持某种观点吗？第三，我也从未以称呼别人为病患的方式来替代辩论时的逻辑。Havana 写了： 2024年 6月 14日 19:59 你觉得下面的帖子算不算“ad hominem argument”逻辑谬误.
我不敢代表别人，但是我可以说我没有在这一楼里面称过任何人“洋奴”
既然技术退化已仅是可能，那建立在技术退化基础上的载人登月造假更是可能上的可能，还剩多少可信度？不过，你总算有进步，没白白在这里灌水。
你有啥证据支持经费不足等不能是原因？经费不足不会导致技术问题吗？
您哪位啊？还是该问问令尊哪位？你自己考虑问题一根筋，耽误自己也就算了。你凭啥只给别人两个选项？Havana 写了： 2024年 6月 14日 20:56 结合此楼的标题，你这个帖子不是ad hominem argument的逻辑谬误？
其实完全可以坦荡一点，真的是对伪史论不屑，就不必理会；要是对伪史论者不爽，直接去军版开大。
pspsps 写了： 2024年 6月 14日 22:18 您哪位啊？还是该问问令尊哪位？你自己考虑问题一根筋，耽误自己也就算了。你凭啥只给别人两个选项？
我只回应过你没有人不可以质疑亚里士多德，就算结合了此楼标题，也得不出亚里士多德不容质疑的结论。我觉得没有任何逻辑谬误。
为啥？你看过nasa内部报告了？就凭大嘴一张你就定了性了？我问你原因，你把现象复述一遍就算交差了？由于经费不足，可能导致的问题多了去了，比如选了便宜的设计方案，没有做足够的实验验证，放松质检等等。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。钱给够和没给够的区别大了去了。
说你一根筋思路窄，你是怎么也改不过来了。
pspsps 写了： 2024年 6月 14日 22:51 为啥？你看过nasa内部报告了？就凭大嘴一张你就定了性了？我问你原因，你把现象复述一遍就算交差了？由于经费不足，可能导致的问题多了去了，比如选了便宜的设计方案，没有做足够的实验验证，放松质检等等。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。钱给够和没给够的区别大了去了。
离开钱，谈技术水平进步还是退步，不是耍流氓是什么？
你是坦荡的人吗？你是从心里相信阿波罗载人登月造假，希腊伪史之类的吗