偽史論患者，怀疑美国登月的，都是比傳武患者和國寶幫更嚴重的病患

[Havana]

我也是指出可能而已
1 当年的载人登月造假
2 现在的NASA技术水平严重退化

我可没说肯定是慢工出细活的原因，你不要脑补。我不像你，我老老实实承认我只掌握公开资料，所以我只能提供一些可能的原因。这因为如此，我看不出你那些证据能够得出你想要的结论。我也不会像你那样，哪怕证据不足，但为了急于证明自己也要乱下结论。

[pspsps]

你觉得下面的帖子算不算“ad hominem argument”逻辑谬误.



我不敢代表别人，但是我可以说我没有在这一楼里面称过任何人“洋奴”

哪有什么ad hominem argument的逻辑谬误。首先我没有称持那些观点的人为病患，第二，称有某些观点的人为病患等于禁止这些人持某种观点吗？第三，我也从未以称呼别人为病患的方式来替代辩论时的逻辑。

[oldestghost]

不客气，我业余爱好就是戏弄那些膝下生根的人。

本是个aoe，您上钩了就溜溜。

我是秀给其他人看的，您怎么想，不关键，多谢表演。

[pspsps]

我也是指出可能而已
1 当年的载人登月造假
2 现在的NASA技术水平严重退化

既然技术退化已仅是可能，那建立在技术退化基础上的载人登月造假更是可能上的可能，还剩多少可信度？不过，你总算有进步，没白白在这里灌水。

[Havana]

结合此楼的标题，你这个帖子不是ad hominem argument的逻辑谬误？

其实完全可以坦荡一点，真的是对伪史论不屑，就不必理会；要是对伪史论者不爽，直接去军版开大。

没有禁止病人质疑亚里士多德啊。

哪有什么ad hominem argument的逻辑谬误。首先我没有称持那些观点的人为病患，第二，称有某些观点的人为病患等于禁止这些人持某种观点吗？第三，我也从未以称呼别人为病患的方式来替代辩论时的逻辑。

[Havana]

你能满足于精神胜利我也为你高兴

本是个aoe，您上钩了就溜溜。

我是秀给其他人看的，您怎么想，不关键，多谢表演。

[Havana]

造成项目逾期的技术问题说明所谓的“经费不足”，“优先级不高”不是原因。因此，载人登月造假和NASA技术退化的可能性增加。

既然技术退化已仅是可能，那建立在技术退化基础上的载人登月造假更是可能上的可能，还剩多少可信度？不过，你总算有进步，没白白在这里灌水。

[aquacan]

当年我着迷UFO 的时候，盼着能在月球上找到基地，看了些阿波罗的故事，如今还记得些乱七八糟的。

比如moon dust有很强的味道和粘附性，还吸到了宇航员的肺里。Buzz Aldrin 是第一个在月球上Pee的。阿波罗任务有若干宇航员跟NASA为钱起了纠纷，带首日封和相机上月球变现等等。

如果登月是假的，好莱坞导演得借鉴下，细节慢慢

[pspsps]

造成项目逾期的技术问题说明所谓的“经费不足”，“优先级不高”不是原因。因此，载人登月造假和NASA技术退化的可能性增加。

你有啥证据支持经费不足等不能是原因？经费不足不会导致技术问题吗？

[pspsps]

结合此楼的标题，你这个帖子不是ad hominem argument的逻辑谬误？

其实完全可以坦荡一点，真的是对伪史论不屑，就不必理会；要是对伪史论者不爽，直接去军版开大。

您哪位啊？还是该问问令尊哪位？你自己考虑问题一根筋，耽误自己也就算了。你凭啥只给别人两个选项？
我只回应过你没有人不可以质疑亚里士多德，就算结合了此楼标题，也得不出亚里士多德不容质疑的结论。我觉得没有任何逻辑谬误。

[Havana]

如果技术不退化，经费不足会导致进度落后，而不是诸如 矢量发动机压力系统问题，温度传感器问题，管道泄露等等

你有啥证据支持经费不足等不能是原因？经费不足不会导致技术问题吗？

[Havana]

要么对事，要么对人。

说不屑就是不想对事，想对人我们可以去军版。

您哪位啊？还是该问问令尊哪位？你自己考虑问题一根筋，耽误自己也就算了。你凭啥只给别人两个选项？
我只回应过你没有人不可以质疑亚里士多德，就算结合了此楼标题，也得不出亚里士多德不容质疑的结论。我觉得没有任何逻辑谬误。

[pspsps]

如果技术不退化，经费不足会导致进度落后，而不是诸如 矢量发动机压力系统问题，温度传感器问题，管道泄露等等

为啥？你看过nasa内部报告了？就凭大嘴一张你就定了性了？我问你原因，你把现象复述一遍就算交差了？由于经费不足，可能导致的问题多了去了，比如选了便宜的设计方案，没有做足够的实验验证，放松质检等等。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。钱给够和没给够的区别大了去了。

[pspsps]

要么对事，要么对人。

说不屑就是不想对事，想对人我们可以去军版。

说你一根筋思路窄，你是怎么也改不过来了。

[Havana]

"选了便宜的设计方案，没有做足够的实验验证，放松质检"
如果NASA选用以上措施来解决经费问题而导致故障，就算技术倒退

为啥？你看过nasa内部报告了？就凭大嘴一张你就定了性了？我问你原因，你把现象复述一遍就算交差了？由于经费不足，可能导致的问题多了去了，比如选了便宜的设计方案，没有做足够的实验验证，放松质检等等。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。钱给够和没给够的区别大了去了。

[Havana]

当然也可以假装不在乎而指桑骂槐，可是我觉得这样不坦荡。

说你一根筋思路窄，你是怎么也改不过来了。

[pspsps]

"选了便宜的设计方案，没有做足够的实验验证，放松质检"
如果NASA选用以上措施来解决经费问题而导致故障，就算技术倒退

离开钱，谈技术水平进步还是退步，不是耍流氓是什么？

[pspsps]

当然也可以假装不在乎而指桑骂槐，可是我觉得这样不坦荡。

你是坦荡的人吗？你是从心里相信阿波罗载人登月造假，希腊伪史之类的吗

[Havana]

钱不够可以拖进度，因为缺钱而影响性能或者可靠性就是倒退

离开钱，谈技术水平进步还是退步，不是耍流氓是什么？

[Havana]

我从心里怀疑他们造假

你是坦荡的人吗？你是从心里相信阿波罗载人登月造假，希腊伪史之类的吗