偽史論患者，怀疑美国登月的，都是比傳武患者和國寶幫更嚴重的病患

[Yesterday]

美国哪条法律规定了在互联网上质疑载人登月需要资格？获得相应的执照要求是什么？

这种需要资格或者执照才能质疑的说法应该可以归到“Argument from authority”，另一种逻辑谬误。

你不看NBA吧？不是每个人都可以随便投篮的，但是，有些球员可以随便投，因为他们有license，你们看不明白吧？
LOL

[Havana]

但是Artemis第一阶段最后完成的日期比最初的计划晚了6年。所以看起来不像是慢工出细活，而是水平退化。

阿波罗计划有美苏竞争的背景，速度是一个极其重要的指标。冷战结束后，美国没有必要再赶这个速度，反正第一个完成载人登月的是自己，别人再成功，顶多也就是个老二，美国只需要保证能第一个在月球建立起基地就可以了，现在看来没有任何国家有能力和美国在这个目标上比速度，美国因此慢工出细活。有啥可奇怪的？此外，NASA也有其它空间项目，不需要像冷战中那样为登月优先分配资源，做事情慢一点，正常人都能理解，有啥可起疑的？

[Havana]

请看此楼的标题

“偽史論患者，怀疑美国登月的，都是比傳武患者和國寶幫更嚴重的病患”

这里有哪个伪史论反对者说过亚里士多德不容置疑了吗？都是伪史论者自己立起来的靶子吧？

[Havana]

第一次听说NBA的球员要有license才可以投篮，自由社会的事情，我不好怀疑。

你不看NBA吧？不是每个人都可以随便投篮的，但是，有些球员可以随便投，因为他们有license，你们看不明白吧？
LOL

[oldestghost]

一般来说，对于大陆的人来说要么蠢，要么坏。

海外的华人都不蠢。

[oldestghost]

很难说服蠢人，但不可能说服坏人。

[Havana]

你这第一句里面两个“来说”，感觉不通顺。

一般来说，对于大陆的人来说要么蠢，要么坏。

海外的华人都不蠢。

[pspsps]

但是Artemis第一阶段最后完成的日期比最初的计划晚了6年。所以看起来不像是慢工出细活，而是水平退化。

如果你只能用“不像”，那请不要用这么肯定的语气说是水平退化。你不过是一个只能看到公开资料的普通网民，想仅仅通过时间长短来做判断是很不可靠的。就像建一座楼，如果交工日期推后了，也许是施工质量有问题，也许是资金不到位，也许是更改设计，等等等等，原因很多，你没有可靠证据前，不能匆忙选个符合你愿望的当原因。

[pspsps]

请看此楼的标题

“偽史論患者，怀疑美国登月的，都是比傳武患者和國寶幫更嚴重的病患”

没有禁止病人质疑亚里士多德啊。

[Havana]

根据公开信息，项目遇到了一些诸如 矢量发动机压力系统问题，温度传感器问题，管道泄露

作为一个小黄人，我肯定不敢去深究，这些都是公开报道的问题。也许可以算慢工，细活就比较难评了。

项目出问题不奇怪，但是问题出到要推迟好几年，还是个重复以前实现过的目标的项目，不由得不让人怀疑以前是不是真的实现过，还是现在技术严重退化。

如果你只能用“不像”，那请不要用这么肯定的语气说是水平退化。你不过是一个只能看到公开资料的普通网民，想仅仅通过时间长短来做判断是很不可靠的。就像建一座楼，如果交工日期推后了，也许是施工质量有问题，也许是资金不到位，也许是更改设计，等等等等，原因很多，你没有可靠证据前，不能匆忙选个符合你愿望的当原因。

[Havana]

一边表明不屑于反驳质疑，一边去用“ad hominem argument”这种逻辑谬误来攻击质疑，我只能说看起来底气不足。

没有禁止病人质疑亚里士多德啊。

[oldestghost]

你这第一句里面两个“来说”，感觉不通顺。

我确定您不蠢

[Havana]

想说我坏可以直接了当。如果觉得还不过瘾，可以去军版单开一贴让我们开怀对骂。

我确定您不蠢

[pspsps]

一边表明不屑于反驳质疑，一边去用“ad hominem argument”这种逻辑谬误来攻击质疑，我只能说看起来底气不足。

我跟你都解释过了，那个女博主的伪史论没啥新观点，反驳她这些观点得贴子本版就有过，所以不值得花时间讨论。你当然有权选择相信我说这种话是底气不足。同理，那些动不动就扣洋奴、如丧考妣帽子的伪史论者是不是也是底气不足呢。

[pspsps]

根据公开信息，项目遇到了一些诸如 矢量发动机压力系统问题，温度传感器问题，管道泄露

作为一个小黄人，我肯定不敢去深究，这些都是公开报道的问题。也许可以算慢工，细活就比较难评了。

项目出问题不奇怪，但是问题出到要推迟好几年，还是个重复以前实现过的目标的项目，不由得不让人怀疑以前是不是真的实现过，还是现在技术严重退化。

怀疑就说怀疑嘛，同时你也承认没有进一步证据能证实你的怀疑，你现在态度严谨多了，有进步。

[oldestghost]

想说我坏可以直接了当。如果觉得还不过瘾，可以去军版单开一贴让我们开怀对骂。

非常尊重您的职业性。

没事拿您逗逗乐而已。

[Havana]

你觉得下面的帖子算不算“ad hominem argument”逻辑谬误.

没有禁止病人质疑亚里士多德啊。

我不敢代表别人，但是我可以说我没有在这一楼里面称过任何人“洋奴”

我跟你都解释过了，那个女博主的伪史论没啥新观点，反驳她这些观点得贴子本版就有过，所以不值得花时间讨论。你当然有权选择相信我说这种话是底气不足。同理，那些动不动就扣洋奴、如丧考妣帽子的伪史论者是不是也是底气不足呢。

[Havana]

可以NASA现在的状况一直在退步，哪怕用“慢工出细活”也洗不干净，不由得让人不怀疑当年的载人登月。

怀疑就说怀疑嘛，同时你也承认没有进一步证据能证实你的怀疑，你现在态度严谨多了，有进步。

[Havana]

不客气，我业余爱好就是戏弄那些膝下生根的人。

非常尊重您的职业性。

没事拿您逗逗乐而已。

[pspsps]

可以NASA现在的状况一直在退步，哪怕用“慢工出细活”也洗不干净，不由得让人不怀疑当年的载人登月。

我可没说肯定是慢工出细活的原因，你不要脑补。我不像你，我老老实实承认我只掌握公开资料，所以我只能提供一些可能的原因。这因为如此，我看不出你那些证据能够得出你想要的结论。我也不会像你那样，哪怕证据不足，但为了急于证明自己也要乱下结论。