#287 Re: 从动机入手，解释下朱令为什么是全宿舍一起干的
发表于 ： 2024年 1月 1日 16:40
她只需要偷下了毒的咖啡罐之类就行
她当初下的毒，知道该偷什么
临近宿舍的就行
她当初下的毒，知道该偷什么
临近宿舍的就行
她只需要偷下了毒的咖啡罐之类就行
mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 14:54 但是杯子本身应该是存在的，五一失窃案后警方来登记朱令物品时应该不在，所以朱令家人追问杯子去哪了，然后薛芳瑜事后告知他们杯子是孙维打扫卫生时找到的，也基本可信。薛芳瑜本人并没有什么动机在这个问题上撒谎。
wutai 写了： 2024年 1月 1日 15:25 薛有动机和能力的，前面我说过。
这个舅妈的采访中有两点值得注意，第一是薛的反映，二是保卫部长的态度。说明清华的办事人员已经知道发生了什么。
他们想做的就是把事情压下去。
whatsupandrew 写了： 2024年 1月 1日 16:56 从1994.12到1995.5所谓失窃案，朱令半年没在学校住，设想一个床铺空了半年的宿舍，饭盒杯子勺子长时间没人动，还经过了一个寒假，哪天被手欠的其他宿舍同学顺走一个两个很可能。舍友不可能天天替朱令清点物品。到1995.5清理朱令东西时发现少了东西，并不能确定警方下令取证后才被盗的，除非有人证明头一天朱令的杯子还在，恰巧警方下令取证时没了，而有谁这么闲会天天盯着朱令的锅碗瓢盆确定是警方调查后丢的？
我认为失窃就是个臆想的闹剧，是真正的罪犯搅混水的采取的障眼法
朱令三月份还回校上学，对吧？whatsupandrew 写了： 2024年 1月 1日 16:56 从1994.12到1995.5所谓失窃案，朱令半年没在学校住，设想一个床铺空了半年的宿舍，饭盒杯子勺子长时间没人动，还经过了一个寒假，哪天被手欠的其他宿舍同学顺走一个两个很可能。舍友不可能天天替朱令清点物品。到1995.5清理朱令东西时发现少了东西，并不能确定警方下令取证后才被盗的，除非有人证明头一天朱令的杯子还在，恰巧警方下令取证时没了，而有谁这么闲会天天盯着朱令的锅碗瓢盆确定是警方调查后丢的？
我认为失窃就是个臆想的闹剧，是真正的罪犯搅混水的采取的障眼法
很多信息源头就是贝志诚和他的律师，比方这个邮件大比例是铊就是贝志诚说的，
StMichael 写了： 2024年 1月 1日 16:29 朱令的熟人啊。去过她宿舍的人。同宿舍楼非同寝室的女生。获得她同意她带入自己宿舍的熟人（男女不限）
那时候男生也是能进入女生宿舍的，只要女同学和宿管人员说是自己同意的。
朱令活动范围还包括清华民乐团，团委。有机会投毒的人很多。
这种案件侦破，概率是没用的，必须是直接证据，100%不可辩驳的证据。
靠可能性来推测是不可靠的。白费功夫。
他的动机是压下事情。能力在于他是班主任，可以说去女生宿舍找学生有事，甚至要求舍管替他开门。mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 16:58 薛的动机在哪？他怎么确定凶手是朱令宿舍或者投毒物证在朱令宿舍？否则他这个失窃案并不能毁灭物证，岂不是白忙碌一场。
薛的能力在哪？他一个男老师怎么进入女生宿舍还能精准定位朱令的个人物品？
whatsupandrew 写了： 2024年 1月 1日 17:06 很多信息源头就是贝志诚和他的律师，比方这个邮件大比例是铊就是贝志诚说的，
mjridgway 写了：
不是有很大比例邮件里提到铊了吗？孙维如果真翻译了，她得说说她究竟翻译了什么？还有即使她不翻译，因为她在课题组，本身就对铊中毒的症状了解，看到朱令中毒，她就没联想到铊吗
同意，尤其是当获知，中毒原因被查出是铊中毒。mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 17:04 但事实是朱令的洗漱物品丢失，贵重物品反而没有丢失。说明偷窃案就是为了毁灭证据，投毒大概率就在洗漱物品里。那么外寝室投毒的几率就不大了。而且外寝室投毒，她并不需要担心警察查出投毒物证，因为即使查出来了，警察也是先怀疑跟朱令一个屋的室友。
StMichael 写了： 2024年 1月 1日 15:43 宿舍失窃案不是说明不是同宿舍人干的么？同宿舍的处理物品和痕迹还需要搞个盗窃案这样欲盖弥彰的办法么？
同宿舍做这些事情有无数时间和不留痕迹的方法。
投毒人是宿舍外的才需要这样冒险的方式在宿舍无人的时候去处理。
投毒人知道了事发，并抢在警察搜集物证前的最后时刻处理，说明这个人是清华内部或朱令家周围人，第一时间知道了投毒被确认，必须消灭物证。
这个可能得问清华。清华和女生共同作案都有可能。mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 17:10 已经明确是投毒报警了，压下事情对他有什么好处？而且他怎么确定凶手就在朱令宿舍投毒物证就在朱令宿舍？要是物证在团委或者朱令家，那么他偷朱令宿舍岂非做无用功？
而且他一个男老师，怎么精准定位朱令个人物品的？