新未名空间

jhe123 写了： 2023年 10月 26日 08:59 两个案子明显不同。第一谁先引起的整个事件，FL是开枪的人挑起的，PA是抢劫犯挑起的。第二，威胁的程度不同，FL打人的没有展示任何武器，PA是持枪抢劫。所以自卫者可以使用的武力程度也不同。第三，威胁是否停止。FL死者推倒对方后，主动停止了进一步的攻击，表明没有继续下去的主观愿望。PA的劫匪是被他人打倒在地，而且还在顽抗，即使是逃跑也不保证他有机会就不会继续伤害对方，就像我前面说的，这时候只有四肢展开趴地上才算表明有停止威胁的主管愿望。第四，施展伤害的机会不同，FL是拳头，两步以外基本没有威胁，PA是持枪，即使几米十几米外依然可以伤人。

黑人当时手上有没有枪也不是重点，前面既然展示了武器，那就没人能保证他腰上没有另外一把枪。

正常情况下应该是这样的判断。　但是现在大部分人的想法都是要尽量考虑罪犯的安全，哪怕代价是增加良民的危险，所以现实操作中，我也不赞成任何人像PA录像中开枪者那样作，这在今天的社会要承担的法律风险实在太高了。

Topgolf118 写了： 2023年 10月 26日 08:26 因为缺失下一段视频：抢劫犯倒地的时候有没有掏枪的动作？

jhe123 写了： 2023年 10月 26日 08:59 两个案子明显不同。第一谁先引起的整个事件，FL是开枪的人挑起的，PA是抢劫犯挑起的。第二，威胁的程度不同，FL打人的没有展示任何武器，PA是持枪抢劫。所以自卫者可以使用的武力程度也不同。第三，威胁是否停止。FL死者推倒对方后，主动停止了进一步的攻击，表明没有继续下去的主观愿望。PA的劫匪是被他人打倒在地，而且还在顽抗，即使是逃跑也不保证他有机会就不会继续伤害对方，就像我前面说的，这时候只有四肢展开趴地上才算表明有停止威胁的主管愿望。第四，施展伤害的机会不同，FL是拳头，两步以外基本没有威胁，PA是持枪，即使几米十几米外依然可以伤人。

黑人当时手上有没有枪也不是重点，前面既然展示了武器，那就没人能保证他腰上没有另外一把枪。

正常情况下应该是这样的判断。　但是现在大部分人的想法都是要尽量考虑罪犯的安全，哪怕代价是增加良民的危险，所以现实操作中，我也不赞成任何人像PA录像中开枪者那样作，这在今天的社会要承担的法律风险实在太高了。

Rather 写了： 2023年 10月 26日 10:04 开第一枪以后那个地方显示那个黑人在抵抗？都被打出shit 来了。

Bluesky 写了： 2023年 10月 26日 10:24 当时没反抗不等于之后不会反攻。看最初是谁挑起事端的。如果是持枪抢劫，打死了活该。

Topgolf118 写了： 2023年 10月 25日 21:57 红衣小伙子的手枪不给力啊，还卡壳了。这要是一把装满弹匣的Glock 17，自卫反击更给力。

ldxiek 写了： 2023年 10月 26日 10:29 以后会怎么样不知道，但楼上回的那个贴说的是“PA的劫匪是被他人打倒在地，而且还在顽抗”--这不是睁眼瞎么

iMaJia 写了： 2023年 10月 26日 10:53 坐等天使媽出來哭鬧，he was a good boy

BLM 出來邊喊 Justice for good boy 邊搶 Nike

我們華人先不要自己洩氣，輿論方向要支持遇搶劫自衛的人

iMaJia 写了： 2023年 10月 26日 10:53 坐等天使媽出來哭鬧，he was a good boy

BLM 出來邊喊 Justice for good boy 邊搶 Nike

我們華人先不要自己洩氣，輿論方向要支持遇搶劫自衛的人

Rather 写了： 2023年 10月 26日 06:30 建议那些辩称正当防卫的复习一下这个案例和录像。这个在红州佛罗里达都是没戏的，而且佛州还有stand your ground law。

https://www.nbcnews.com/news/us-news/fl ... d-n1064626

Rather 写了： 2023年 10月 26日 08:04 关键是开抢前后。佛州那个开枪前也是被那个黑人推，那个情况下开抢的算受害者。问题是开枪的时候那个黑人开始转身离开。

noles 写了： 2023年 10月 26日 14:23 这个是迫于当时的媒体舆论压力才逮捕起诉了他。 还有个区别，这家只是道德不好，帕在残疾人车位。 不是robbery. 一个是罚款250刀，一个是falony robbery.

noles 写了： 2023年 10月 26日 14:30 他是看到那人掏出枪了，才转身。 很霸道的。吃了大亏。

Topgolf118 写了： 2023年 10月 25日 21:53 https://www.reddit.com/link/17g88gx/vid ... wb1/player