版主： feichai01
这个200/2.8是96年发布的，没有用萤石玻璃，也不是炮头结构，但是用了USM马达，600克，对焦画质都可以，可惜佳能再也没有更新了，逼着大家都去买贵几倍的70-200/2.8…或者大几千的328
如果没有特别长处，这个头确实很难说服专业的买。Hercubic 写了： 2024年 3月 11日 11:09 这个200/2.8是96年发布的，没有用萤石玻璃，也不是炮头结构，但是用了USM马达，600克，对焦画质都可以，可惜佳能再也没有更新了，逼着大家都去买贵几倍的70-200/2.8…或者大几千的328
焦段光圈素质重量价格都太适合家用拍娃体育了，特别是现在高像素机身，相当于200/2.8-300/4，对比重5倍，贵20倍的100-300，简直可以无脑入…edid 写了： 2024年 3月 11日 11:43 如果没有特别长处，这个头确实很难说服专业的买。
但是对注重性价比性重比的溅射是福音啊。而且现在机身防抖这么强，把没光学防抖短板也补了。这个加了2x extender能不能和140比一比？
加2x成像还好的话，配个85就直接干倒70-200和100-400啊。Hercubic 写了： 2024年 3月 11日 11:51 焦段光圈素质重量价格都太适合家用拍娃体育了，特别是现在高像素机身，相当于200/2.8-300/4，对比重5倍，贵20倍的100-300，简直可以无脑入…
可惜28年前的设计了，实在太老，加2X基本废了…
感动曾经厚道，所以说佳能长焦，几十年不更新了。反而是尼康在卷长焦鸟头miyahengheng 写了： 2024年 3月 11日 13:28 加2x成像还好的话，配个85就直接干倒70-200和100-400啊。
佳能EF时期还是比较厚道的， 228，340， 456给的挺全，70-200/4也出了好几代。 素质不错，关键是价格也好。
是啊，佳能的RF35/1.4L应该会今年出来，不过应该很难超过35GM的性重比 性价比miyahengheng 写了： 2024年 3月 11日 14:23 佳能在使劲儿卷广角啊，尼康除了长焦还在卷大光定， 大家都在努力提高自己的短板。我现在怀疑老尼的35不发就是在等佳能先发， 如果打不过就再调整。
大师问题问反了吧？难道不应该是手机比相机强的照片？你这个问题好比问，你们举个例子说明职业散打比武林高手水平高的例子？这个很容易，徐晓冬这不入流的散打都可以到处挑场子。反过来就不行了。edid 写了： 2024年 3月 11日 09:59 发个号召贴，看不出来为什么这些相机直出的意义的，还是用手机比较好，哈哈哈哈，帮您省钱了
溅射先抛砖引玉，x-t30ii
修改补充：
这个图体现相机的意义有点晦涩。只能自己厚脸皮解释一下……这张室内没有灯光，窗外又是大晴天。这种大光比不是简单的手机HDR或者机内后期能校正出最佳效果的。首先，手机不是每次都能够会激发HDR模式。其次处理过的照片画质很难令人满意。这个时候x-t30ii自带一个小闪光灯就太好用了。个人觉得这张即便是小图，也能看出相机直出的优势。如果你问手机不也有闪光灯，为什么不用？那我只能告诉你下面对比的手机那张就是用了闪光灯。。。
如果你看不出区别，那真的恭喜你有个正常的生活与爱好，不用像键射一样了
x-t30ii:
iphone 13pro:
x1
