Brauer group of a field K
Br(K) = H2 (K, (Ksep)*) 理解为
Br(K) = H2 ( Gal(Ksep / K), (Ksep)*)
这是infinite extension,留待以后再看
Brauer group of a field K
Br(K) = H2 (K, (Ksep)*) 理解为
Br(K) = H2 ( Gal(Ksep / K), (Ksep)*)
这是infinite extension,留待以后再看
就是说:{e1,e2,e3}怎么变成{e1e2,e2e3,e3e1}(也就是{i,j,k})了?
FoxMe 写了: 昨天 10:19我也没想清楚。本来是Cl(3,0)作用在实3维空间上,可以做旋转。但是Cl(3,0)是8维的,效率低。
想起来了,能做实3维空间旋转的,只能是even subalgebra,即quaternion.
但是这个embedding,还是没想明白。
Mills当时只是个博士生,感觉是挂名的:
Mills, who was still a novice theoretical physicist, met Yang and assisted him in polishing Yang's hypothesis on non-abelian gauge fields, which later became the Yang-Mills Theory, the heart of modern physics.
首先要理解Galois module的概念:
Galois module is a G-module, with G being the Galois group。
G-module就是group ring Z[G]上的模。比如Then the ring OL of algebraic integers of L can be considered as an OK[G]-module, and one can ask what its structure is.
然后研究G作用在Galois module上。这是Galois representation的基本问题。
Galois cohomology就是Galois群上的cohomology。起因之一是class field tower problem:
Is there a number field with an infinite class field tower?
具体是啥?还没搞懂
Galois group representation其实就是研究Galois群作用在(module等)线性结构上,说白了就是线性代数。以前有种说法是代数就是研究线性代数,看来是有一定道理的。
这个技术比较巧妙,不知道是谁想出来的
对,以前讨论过。n维空间的旋转反射有两种方法:一种是在n维空间内用矩阵来做,还有一种是用Clifford algebra, 用一个2n维的巨人来控制n维的小孩。咋看第二种方法是杀鸡用牛刀,但是三维空间的旋转有点特殊,用quaternion比用3x3矩阵快。
Galois group representation --> Artin L function --> Automorphic form (modular form的推广)
https://en.wikipedia.org/wiki/Artin_L-function
这就联系起来了: Langlands program
对,如果招几个能干的学生,大业可成
哦,我还需要继续琢磨
TheMatrix 写了: 2025年 10月 19日 17:02为的是使得到的算符可以作用在函数的傅里叶系数上。
比如函数f,它的傅里叶变换是f^。现在定义一个算符H,那么Hf的傅里叶变换(Hf)^,一般情况下,和f^之间没有简单的关系。但是Hecke operator通过格上求平均的定义,(Hf)^就可以和f^之间有简单的关系。
紧致就是有界和封闭。
典型的例子:平面不是紧致的,但是如果映射到球面上,就变成紧致了。把无穷远做了点处理。