如果说中国威胁了美国的根本利益，这个根本利益是？

[Annie08]

我原来以为是政体不同，一个要共产主义，一个要自由资本主义，根本对立，但这个不是主要原因。

甚至极权和民主的根本对立，也不是主要原因。（不过这个是推动事情发展的条件）

美国现在和将来最大的问题是巨额国债，同时有经济衰退危险（如果不是这个，那最大的问题是？）

美国在全球的领导地位帮助他能勉强维持现状，不然就会崩掉

中国在已经是美国第二债权国的情况下（只要他想，也可以是第一），同时还要推行人民币国际化取代美元，在政治上还想要取代美国的领导地位。同时还在明的暗的各个方面搞技术、搞生产。如果将来取代了美国成为全球霸主，那么美国经济会不会整个崩掉？这不是要他的命吗？

如果中国成为全球霸主但是却完全威胁不到美国也没有牺牲美国的利益，美国也未必会围追堵截。美国二战前就是不争不抢过日子，那会儿世界老大是英法。美国还不是乐呵呵跟他们做生意吗？

[dean]

中国是对普世价值的挑战，你不服？哲学山顶上的东西，俯视一切。

[pinfish]

魔笛老仙正儿八经被我帝制裁过的制造人间惨案的主
现在鸡巴跪舔

中国是对普世价值的挑战，你不服？哲学山顶上的东西，俯视一切。

[TheMatrix]

我原来以为是政体不同，一个要共产主义，一个要自由资本主义，根本对立，但这个不是主要原因。

甚至极权和民主的根本对立，也不是主要原因。（不过这个是推动事情发展的条件）

美国现在和将来最大的问题是巨额国债，同时有经济衰退危险（如果不是这个，那最大的问题是？）

美国在全球的领导地位帮助他能勉强维持现状，不然就会崩掉

中国在已经是美国第二债权国的情况下（只要他想，也可以是第一），同时还要推行人民币国际化取代美元，在政治上还想要取代美国的领导地位。同时还在明的暗的各个方面搞技术、搞生产。如果将来取代了美国成为全球霸主，那么美国经济会不会整个崩掉？这不是要他的命吗？

如果中国成为全球霸主但是却完全威胁不到美国也没有牺牲美国的利益，美国也未必会围追堵截。美国二战前就是不争不抢过日子，那会儿世界老大是英法。美国还不是乐呵呵跟他们做生意吗？

你认识进步很快啊。

[sunnycoast]

我原来以为是政体不同，一个要共产主义，一个要自由资本主义，根本对立，但这个不是主要原因。

甚至极权和民主的根本对立，也不是主要原因。（不过这个是推动事情发展的条件）

美国现在和将来最大的问题是巨额国债，同时有经济衰退危险（如果不是这个，那最大的问题是？）

美国在全球的领导地位帮助他能勉强维持现状，不然就会崩掉

中国在已经是美国第二债权国的情况下（只要他想，也可以是第一），同时还要推行人民币国际化取代美元，在政治上还想要取代美国的领导地位。同时还在明的暗的各个方面搞技术、搞生产。如果将来取代了美国成为全球霸主，那么美国经济会不会整个崩掉？这不是要他的命吗？

如果中国成为全球霸主但是却完全威胁不到美国也没有牺牲美国的利益，美国也未必会围追堵截。美国二战前就是不争不抢过日子，那会儿世界老大是英法。美国还不是乐呵呵跟他们做生意吗？

楼主确实有进步， 能看到事情本质了。

谁在乎什么政体啊 山姆在乎的是能不能持续插管吸血。 现在兔子搞一带一路， 去美元，在非洲布局，都增加了插管吸血的难度

[TheMatrix]

楼主确实有进步， 能看到事情本质了。

谁在乎什么政体啊 山姆在乎的是能不能持续插管吸血。 现在兔子搞一带一路， 去美元，在非洲布局，都增加了插管吸血的难度

至少多一个角度看问题，不再一根筋。

[chaphalss]

资本主义要求人是自由自主的，否则怎么做生意。

党要求统治一切，人不能自由贸易自主做生意，必须听党的。

社会的基础是互相否定的。

资本主义指望你可以逐步过渡到自由贸易，但发现不是这样，就撕破脸皮了。

[TheMatrix]

资本主义要求人是自由自主的，否则怎么做生意。

党要求统治一切，人不能自由贸易自主做生意，必须听党的。

社会的基础是互相否定的。

资本主义指望你可以逐步过渡到自由贸易，但发现不是这样，就撕破脸皮了。

No.

[chaphalss]

一句话否定啊，就算版主也不能这么灌水。

凡事得摆事实讲道理。

[changjiang]

资本主义要求人是自由自主的，否则怎么做生意。

党要求统治一切，人不能自由贸易自主做生意，必须听党的。

社会的基础是互相否定的。

资本主义指望你可以逐步过渡到自由贸易，但发现不是这样，就撕破脸皮了。

资本主义要求的是有资本的人是自由自主。没资本的可是享受不到自由自主。

[chaphalss]

自由贸易的问题，就是根子。其他的都只是表现形式。

从鸦片战争开始，西方就一直要求自由贸易，那时叫做通商权，大清皇帝不肯，就只能打仗。

现在官府还是要掌管一切，西方发现没法自由贸易，表现出来的就是各种贸易失衡，庞大的人口，消费量低到不如西方的小国，资本主义赚不到多少。也只能爆发冲突。

[chaphalss]

资本主义要求的是有资本的人是自由自主。没资本的可是享受不到自由自主。

自由出卖劳动力。只要活着，总有出卖的价值。但你得能自由自主。

自由贸易是资本主义存在的基础，党国不认这个基础，资本主义没法活，只能跟你干仗。

[发哥英雄无敌]

美国需要对任何一个国家保持压倒性优势。
对于有潜力的国家，还要驻军

[agi]

自由贸易的问题，就是根子。其他的都只是表现形式。

从鸦片战争开始，西方就一直要求自由贸易，那时叫做通商权，大清皇帝不肯，就只能打仗。

现在官府还是要掌管一切，西方发现没法自由贸易，表现出来的就是各种贸易失衡，庞大的人口，消费量低到不如西方的小国，资本主义赚不到多少。也只能爆发冲突。

你开什么玩笑
自由贸易美国多数人只能去死
因为毫无竞争力
中国的生产能力西方无法竞争
中国能吃苦的人太多
最就要阶段性清零
把一方整垮
再重新开始

[TheMatrix]

自由出卖劳动力。只要活着，总有出卖的价值。但你得能自由自主。

自由贸易是资本主义存在的基础，党国不认这个基础，资本主义没法活，只能跟你干仗。

你个帝制派还侈谈自由？

但是你还是说错了 - 中国也是要自由的。

[FoxMe]

属实。

[chaphalss]

你开什么玩笑
自由贸易美国多数人只能去死
因为毫无竞争力
中国的生产能力西方无法竞争
中国能吃苦的人太多
最就要阶段性清零
把一方整垮
再重新开始

你官府把人当奴隶，西方人当然没法跟你的奴隶竞争低工资。当然了，资本主义也不care人是生是死，只要你是自由自主的。你当奴隶主，人家跟谁贸易去，到哪赚钱去，自然不行。

自由贸易，自由人(即无任何人身依附与人身控制)，这些都是资本主义所必需的。

你官府不能既当奴隶主，又赚着与西方贸易的红利，还翻脸不认自由贸易与自由人。

[chaphalss]

你个帝制派还侈谈自由？

但是你还是说错了 - 中国也是要自由的。

你这上来就扣帽子，可不是版主的做法，是五毛的通病。

英国日本澳洲新西兰等等都是君主立宪，人家不就自由贸易，你就看不见了？？？

[agi]

这个根本利益就是 谁是家长，谁是全世界的总统

中美的根本矛盾是美国为了维护自己的统治地位
中国争取自己的地位， 必然要推翻美国的统治地位
至少要削弱美国的统治地位

[TheMatrix]

你这上来就扣帽子，可不是版主的做法，是五毛的通病。

英国日本澳洲新西兰等等都是君主立宪，人家不就自由贸易，你就看不见了？？？

你本来就是帝制派啊。打算摇身一变吗？