两个滨州华人停车场痛打枪击黑人的视频看了吗？算正当防卫不？据说是黑人先抢劫未遂

[Topgolf118]

两个案子明显不同。第一谁先引起的整个事件，FL是开枪的人挑起的，PA是抢劫犯挑起的。第二，威胁的程度不同，FL打人的没有展示任何武器，PA是持枪抢劫。所以自卫者可以使用的武力程度也不同。第三，威胁是否停止。FL死者推倒对方后，主动停止了进一步的攻击，表明没有继续下去的主观愿望。PA的劫匪是被他人打倒在地，而且还在顽抗，即使是逃跑也不保证他有机会就不会继续伤害对方，就像我前面说的，这时候只有四肢展开趴地上才算表明有停止威胁的主管愿望。第四，施展伤害的机会不同，FL是拳头，两步以外基本没有威胁，PA是持枪，即使几米十几米外依然可以伤人。

黑人当时手上有没有枪也不是重点，前面既然展示了武器，那就没人能保证他腰上没有另外一把枪。

正常情况下应该是这样的判断。　但是现在大部分人的想法都是要尽量考虑罪犯的安全，哪怕代价是增加良民的危险，所以现实操作中，我也不赞成任何人像PA录像中开枪者那样作，这在今天的社会要承担的法律风险实在太高了。

同意你这个帖子里的每一个字。

[Rather]

因为缺失下一段视频：抢劫犯倒地的时候有没有掏枪的动作？

你说的哪个视频？病州的很明显有双手护头。

[Rather]

两个案子明显不同。第一谁先引起的整个事件，FL是开枪的人挑起的，PA是抢劫犯挑起的。第二，威胁的程度不同，FL打人的没有展示任何武器，PA是持枪抢劫。所以自卫者可以使用的武力程度也不同。第三，威胁是否停止。FL死者推倒对方后，主动停止了进一步的攻击，表明没有继续下去的主观愿望。PA的劫匪是被他人打倒在地，而且还在顽抗，即使是逃跑也不保证他有机会就不会继续伤害对方，就像我前面说的，这时候只有四肢展开趴地上才算表明有停止威胁的主管愿望。第四，施展伤害的机会不同，FL是拳头，两步以外基本没有威胁，PA是持枪，即使几米十几米外依然可以伤人。

黑人当时手上有没有枪也不是重点，前面既然展示了武器，那就没人能保证他腰上没有另外一把枪。

正常情况下应该是这样的判断。　但是现在大部分人的想法都是要尽量考虑罪犯的安全，哪怕代价是增加良民的危险，所以现实操作中，我也不赞成任何人像PA录像中开枪者那样作，这在今天的社会要承担的法律风险实在太高了。

开第一枪以后那个地方显示那个黑人在抵抗？都被打出shit 来了。

[Bluesky]

开第一枪以后那个地方显示那个黑人在抵抗？都被打出shit 来了。

当时没反抗不等于之后不会反攻。看最初是谁挑起事端的。如果是持枪抢劫，打死了活该。你也不知道他身上是否有第二，第三把枪。

[adviseavocet]

Nice post.

[ldxiek]

以后会怎么样不知道，但楼上回的那个贴说的是“PA的劫匪是被他人打倒在地，而且还在顽抗”--这不是睁眼瞎么

当时没反抗不等于之后不会反攻。看最初是谁挑起事端的。如果是持枪抢劫，打死了活该。

[Bluesky]

最后回车还把子弹打空不知道是啥操作。

[Bluesky]

红衣小伙子的手枪不给力啊，还卡壳了。这要是一把装满弹匣的Glock 17，自卫反击更给力。

可能是把点22。声音不大，停止力也似乎不够

[iMaJia]

坐等天使媽出來哭鬧，he was a good boy

BLM 出來邊喊 Justice for good boy 邊搶 Nike

我們華人先不要自己洩氣，輿論方向要支持遇搶劫自衛的人

[jhe123]

以后会怎么样不知道，但楼上回的那个贴说的是“PA的劫匪是被他人打倒在地，而且还在顽抗”--这不是睁眼瞎么

抵挡对方打击本身就是顽抗，逃跑也许是为了获得更好的战术条件。这种情况下，罪犯只有四肢展开趴地上，并且大喊我投降之类的才算是没有顽抗。这么简单的道理都不懂？

[Topgolf118]

坐等天使媽出來哭鬧，he was a good boy

BLM 出來邊喊 Justice for good boy 邊搶 Nike

我們華人先不要自己洩氣，輿論方向要支持遇搶劫自衛的人

是啊。华人这么多年被天使欺负一句话都不敢回嘴，就这样被打死打伤的还经常见诸报端。现在有个敢反抗持枪抢劫的，在事实没有完全厘清之前，华人还是不要自己先给他定罪。就算最后证明是防卫过当，他这种行为也给华人社区增加了安全。

[Topgolf118]

合法合理用枪自卫当然是最佳，但是在对方持枪抢劫的前提下，谁敢保证自己的每个动作都合理合法? 版上有大咖说过，宁可防卫过当面对陪审团，也不愿意被罪犯打死躺进棺材。

[Rather]

坐等天使媽出來哭鬧，he was a good boy

BLM 出來邊喊 Justice for good boy 邊搶 Nike

我們華人先不要自己洩氣，輿論方向要支持遇搶劫自衛的人

这里仅仅是技术讨论。公开场合，我们无条件坚决站在华人这边。

[noles]

建议那些辩称正当防卫的复习一下这个案例和录像。这个在红州佛罗里达都是没戏的，而且佛州还有stand your ground law。

https://www.nbcnews.com/news/us-news/fl ... d-n1064626

这个是迫于当时的媒体舆论压力才逮捕起诉了他。 还有个区别，这家只是道德不好，帕在残疾人车位。 不是robbery. 一个是罚款250刀，一个是falony robbery.

[noles]

关键是开抢前后。佛州那个开枪前也是被那个黑人推，那个情况下开抢的算受害者。问题是开枪的时候那个黑人开始转身离开。

他是看到那人掏出枪了，才转身。 很霸道的。吃了大亏。

[Rather]

这个是迫于当时的媒体舆论压力才逮捕起诉了他。 还有个区别，这家只是道德不好，帕在残疾人车位。 不是robbery. 一个是罚款250刀，一个是falony robbery.

白人杀黑人有啥压力的？佛州有stand your ground law，开抢钱人有暴力。停残疾车位是那婆娘干的，跟这两爷们没关系。

[Rather]

他是看到那人掏出枪了，才转身。 很霸道的。吃了大亏。

掏枪前就已经侧身后退了。

[razr]

https://www.reddit.com/link/17g88gx/vid ... wb1/player

估计要吃官司了。连第一枪都有些问题，因为那个老黑已经被打得双手抱头了。上车后还清空了弹匣。