中国的股市和房市不会好了，告诉你为什么

[biggerball]

核心问题在于中国是资源进口国，改革开放以后是给美国人生产代工iphone挣美元，然后拿着美元全世界买粮买油，人民生活水平也就慢慢提上去了。

现在要大国崛起和美国争霸。首先就是金融去美元化，拿着人民币代替美元，和俄罗斯，伊朗，阿根廷，巴西这些第三世界国家买资源，然后让这些国家拿着人民币回来买中国的工业产品，比如汽车，电子产品和服装等等。然而这一切的前提是人民币币值稳定，紧紧挂钩美元，这些国家才愿意接受人民币。

如果人民币经常大幅贬值，那么拿着人民币再也买不到资源了，因为没有那个国家会傻到去拿物资换你的金圆券。

一方面和美国争霸，美资自然加速大幅撤离，资本跑了，加上国内贪官疯狂搬运洗钱，手上的美元越来越少。

这时候经典的来了，就是三元悖论，货币政策首先是越收越紧，你手上子弹就这么多，你要保汇率，还是保资产价格？这两样只能选一样。

俄罗斯当年就是选的保资产价格，稳定国内金融市场，因为俄罗斯的基本物资，粮食和能源不需要进口，汇率跌了，无非少进口一点西欧的豪华轿车和奢侈品，国内底层老百姓的食品和取暖还是可以基本保证的。

中国需要进口大量粮食和能源，只能保汇率，自然要放弃资产价格，因为上面说的，如果汇率崩盘，a股和房市或许不跌了，但是物价会暴涨，一份外卖300元，一升汽油100元，老百姓会闹事的。

所以现在中国的基本政策倒是正确的，因为稳定了基本盘，才能谈机会，否则就马上完蛋了。但是下一步怎么发展，谁也不知道，因为现在人民币汇率每天都在icu，靠的是消耗存量美元在离岸市场不断买人民币撑着。如果哪天汇率崩盘，那就是大崩溃的开始。

麻痹的，话音未落，大大手提大阳棒来了

[ncer1]

这个贴子有内容，点赞。

[bsmile]

核心问题在于中国是资源进口国，改革开放以后是给美国人生产代工iphone挣美元，然后拿着美元全世界买粮买油，人民生活水平也就慢慢提上去了。

现在要大国崛起和美国争霸。首先就是金融去美元化，拿着人民币代替美元，和俄罗斯，伊朗，阿根廷，巴西这些第三世界国家买资源，然后让这些国家拿着人民币回来买中国的工业产品，比如汽车，电子产品和服装等等。然而这一切的前提是人民币币值稳定，紧紧挂钩美元，这些国家才愿意接受人民币。

如果人民币经常大幅贬值，那么拿着人民币再也买不到资源了，因为没有那个国家会傻到去拿物资换你的金圆券。

一方面和美国争霸，美资自然加速大幅撤离，资本跑了，加上国内贪官疯狂搬运洗钱，手上的美元越来越少。

这时候经典的来了，就是三元悖论，货币政策首先是越收越紧，你手上子弹就这么多，你要保汇率，还是保资产价格？这两样只能选一样。

俄罗斯当年就是选的保资产价格，稳定国内金融市场，因为俄罗斯的基本物资，粮食和能源不需要进口，汇率跌了，无非少进口一点西欧的豪华轿车和奢侈品，国内底层老百姓的食品和取暖还是可以基本保证的。

中国需要进口大量粮食和能源，只能保汇率，自然要放弃资产价格，因为上面说的，如果汇率崩盘，a股和房市或许不跌了，但是物价会暴涨，一份外卖300元，一升汽油100元，老百姓会闹事的。

所以现在中国的基本政策倒是正确的，因为稳定了基本盘，才能谈机会，否则就马上完蛋了。但是下一步怎么发展，谁也不知道，因为现在人民币汇率每天都在icu，靠的是消耗存量美元在离岸市场不断买人民币撑着。如果哪天汇率崩盘，那就是大崩溃的开始。

似乎挺有道理的，要进口便宜点就得汇率不失控，要出口有竞争力就得汇率低点，所以得花美金买人民币来稳定币值，美金花完币值也稳定不了了。那么是不是解决的方案就是把经济增长点转为消费市场在国内？

[Observer]

说的就是80年代时候。当时有伟大的共产党和毛思想，怎么就啥都没有呢？说好的国民党反动派统治下人民水深火热呢？

按5毛的理论，80年代的时候肯定比现在富裕呀，那个时候购买力比现在高多了，几百块就能买个媳妇，现在没车没房没几十万彩礼，手都不让牵一下。肯定是现在更穷。

[whitepaper]

按5毛的理论，80年代的时候肯定比现在富裕呀，那个时候购买力比现在高多了，几百块就能买个媳妇，现在没车没房没几十万彩礼，手都不让牵一下。肯定是现在更穷。

也就你这个五毛有这个几百买媳妇就富裕的理论吧？
贫富程度是看恩格尔系数，有几十万彩礼钱的话，肯定是比几百买媳妇的富裕。不过文明社会不应该把女人当成商品，还是别用这种例子了吧。
也不知道你怎么会吹嘘80年代比现在更富裕，把几十年来中国人民的努力当泡影？

[Observer]

也就你这个五毛有这个几百买媳妇就富裕的理论吧？
贫富程度是看恩格尔系数，有几十万彩礼钱的话，肯定是比几百买媳妇的富裕。不过文明社会不应该把女人当成商品，还是别用这种例子了吧。
也不知道你怎么会吹嘘80年代比现在更富裕，把几十年来中国人民的努力当泡影？

whitepaper 写了： ↑
“中国的确很大一部分农村人收入低，但是他们开销也低，一斤猪肉10块钱，菜5毛钱，对他们来说一个月几百块钱就够花了。

台湾人富不富你也得去看看，我几年前去过台湾，没感觉台湾人富，很多人骑机车，就是大陆的电瓶车。豪车也不多，住房也憋屈。你看看有多少台湾大学生去大陆工作就知道了，要是台湾给的待遇更好的话，他们会去“落后”的大陆吗？”

你这个五毛倒是来说说呀，中国农村的恩格尔系数是多少？台湾的又是多少？你丫也知道买媳妇是不文明的社会，但在你赞美的比台湾更富裕的中国农村这TM就是现实。

[BCQ1]

跟那些减刑犯有什么好争论的

[water77]

核心问题在于中国是资源进口国，改革开放以后是给美国人生产代工iphone挣美元，然后拿着美元全世界买粮买油，人民生活水平也就慢慢提上去了。

现在要大国崛起和美国争霸。首先就是金融去美元化，拿着人民币代替美元，和俄罗斯，伊朗，阿根廷，巴西这些第三世界国家买资源，然后让这些国家拿着人民币回来买中国的工业产品，比如汽车，电子产品和服装等等。然而这一切的前提是人民币币值稳定，紧紧挂钩美元，这些国家才愿意接受人民币。

如果人民币经常大幅贬值，那么拿着人民币再也买不到资源了，因为没有那个国家会傻到去拿物资换你的金圆券。

一方面和美国争霸，美资自然加速大幅撤离，资本跑了，加上国内贪官疯狂搬运洗钱，手上的美元越来越少。

这时候经典的来了，就是三元悖论，货币政策首先是越收越紧，你手上子弹就这么多，你要保汇率，还是保资产价格？这两样只能选一样。

俄罗斯当年就是选的保资产价格，稳定国内金融市场，因为俄罗斯的基本物资，粮食和能源不需要进口，汇率跌了，无非少进口一点西欧的豪华轿车和奢侈品，国内底层老百姓的食品和取暖还是可以基本保证的。

中国需要进口大量粮食和能源，只能保汇率，自然要放弃资产价格，因为上面说的，如果汇率崩盘，a股和房市或许不跌了，但是物价会暴涨，一份外卖300元，一升汽油100元，老百姓会闹事的。

所以现在中国的基本政策倒是正确的，因为稳定了基本盘，才能谈机会，否则就马上完蛋了。但是下一步怎么发展，谁也不知道，因为现在人民币汇率每天都在icu，靠的是消耗存量美元在离岸市场不断买人民币撑着。如果哪天汇率崩盘，那就是大崩溃的开始。

现在是流动性危机
央妈应该零利息
然后再印他个40万亿

[minren]

你看看有多少台湾大学生去大陆工作就知道了，要是台湾给的待遇更好的话，他们会去“落后”的大陆吗？

大学毕业生去当台干？我怎么感觉一毕业就去管人很搞笑呢？
据中新社报道：台湾当局劳动事务主管部门4日公布最新统计，全台近5年大专院校毕业生共有近142万人，4%选择出境发展，其中赴中国大陆者最多，逾1.2万人。

既然台湾毕业生去中国发展的连1%都不到，“你看看有多少台湾大学生去大陆工作就知道了”的逻辑不成立。相反，同种语言，中国还有地大物博业多的优势，却只有不到1%的人去，显得不正常。

[Dahuaidanyimei]

这只是现阶段的事情。贸易其实还是为了互通有无，货币无非就是个媒介。假如楼主说的那几个资源国，可以用资源换来人民币，然后人民币可以换来他们要的日用品，工业品，基建服务（一代一路），并且那几个国家需要的服务的价值大于我们需要他们资源的价值，甚至他们人民币都不够花，赚进来多少花出去多少，那为啥还需要美元。

[hyg]

最关键的是富人接着中产阶级彻底对共产党失去信心。以前还能幻想换个好点上去，现在是彻底失去幻想。按照现在土工领导人寿命，习主席干个20年不成问题，然后搞成北朝鲜，这那个富人能受得了？

一小撮富人不是问题，包子也不是问题的根源

最大的问题是体制外和体制内严重对立了，大部分社会财富是体制外创造的，被体制内瓜分了。而包子只是加速了对立的过程。

体制外不仅仅是穷人，老百姓，还有很多的中产阶级（受过良好教育，视野开阔，有组织能力），如果不去拉拢这些人，再加上一小撮富人再利用自己的资源煽风点火，对统治者来说绝对是个大麻烦。

[fuqiang]

一小撮富人不是问题，包子也不是问题的根源

最大的问题是体制外和体制内严重对立了，大部分社会财富是体制外创造的，被体制内瓜分了。而包子只是加速了对立的过程。

体制外不仅仅是穷人，老百姓，还有很多的中产阶级（受过良好教育，视野开阔，有组织能力），如果不去拉拢这些人，再加上一小撮富人再利用自己的资源煽风点火，对统治者来说绝对是个大麻烦。

土工现在积攒的问题：
1. 土工政府拿去gdp 55%，这是一切问题的根源。政府拿这个钱去拉动gdp，腐败，铁公鸡等等，造成巨大的社会不公和民众消费上不来。这个问题是制度问题。习主席不能背锅，只是之前经济好的时候，大家都有汤喝，屁民也就算了。
2.地产过剩，过高问题：胡温开始，习皇15年去库存，把价格搞上天了。习6成责任；
3. 外部环境：习全部责任。
4.技术升级：本来土工屁民勤劳，也搞出不少赚钱产品，奈何都是民间。像游戏，教育等等，被习拍死，他相信集中力量办大事，结果大事办好了，小事也被搞死。中等收入陷阱妥妥的。
5.人口断崖：胡温蠢货没有及时制止，习接棒。

这些问题积攒起来，地球人做不到既要开放出口（降产品成本），又要保汇率，还要保楼市。楼市不崩，制造业成本下不来，汇率还不跌，制造业转移必然，何况美帝等还要降风险。你认为习主席领导一众红卫兵能做到？

短期，土工估计拉指数成分股（自家儿子），大部分屁民买的民营公司不用想。
中期：楼市占土工屁民财富的7成，能在保住汇率情况下起来，继续开建，创造就业？中期经济继续拉垮。拉垮后习主席想到的就是重新走社会主义道路，因为他认为资本主义解决不了问题。

按照jd前某高管的说法：现在不是一个下行周期问题，是一个时代的终结，另外一个时代的开启。这种新时代下你去投资土工？股版高手搞搞短线可以，不是高手不要碰。

[Observer]

土工虽然混蛋，但土工不是原因是结果。兲朝这片土地就长土工这种东西。
要想像亚洲其他地方一样改良土壤，必须XX三百年

土工现在积攒的问题：
1. 土工政府拿去gdp 55%，这是一切问题的根源。政府拿这个钱去拉动gdp，腐败，铁公鸡等等，造成巨大的社会不公和民众消费上不来。这个问题是制度问题。习主席不能背锅，只是之前经济好的时候，大家都有汤喝，屁民也就算了。
2.地产过剩，过高问题：胡温开始，习皇15年去库存，把价格搞上天了。习6成责任；
3. 外部环境：习全部责任。
4.技术升级：本来土工屁民勤劳，也搞出不少赚钱产品，奈何都是民间。像游戏，教育等等，被习拍死，他相信集中力量办大事，结果大事办好了，小事也被搞死。中等收入陷阱妥妥的。
5.人口断崖：胡温蠢货没有及时制止，习接棒。

这些问题积攒起来，地球人做不到既要开放出口（降产品成本），又要保汇率，还要保楼市。楼市不崩，制造业成本下不来，汇率还不跌，制造业转移必然，何况美帝等还要降风险。你认为习主席领导一众红卫兵能做到？

短期，土工估计拉指数成分股（自家儿子），大部分屁民买的民营公司不用想。
中期：楼市占土工屁民财富的7成，能在保住汇率情况下起来，继续开建，创造就业？中期经济继续拉垮。拉垮后习主席想到的就是重新走社会主义道路，因为他认为资本主义解决不了问题。

按照jd前某高管的说法：现在不是一个下行周期问题，是一个时代的终结，另外一个时代的开启。这种新时代下你去投资土工？股版高手搞搞短线可以，不是高手不要碰。

[BCQ1]

连伊朗政府都搞大选的，虽然是走过场，候选人少
不过人家确实是一人一票有选举权的

[whitepaper]

whitepaper 写了： ↑
“中国的确很大一部分农村人收入低，但是他们开销也低，一斤猪肉10块钱，菜5毛钱，对他们来说一个月几百块钱就够花了。

台湾人富不富你也得去看看，我几年前去过台湾，没感觉台湾人富，很多人骑机车，就是大陆的电瓶车。豪车也不多，住房也憋屈。你看看有多少台湾大学生去大陆工作就知道了，要是台湾给的待遇更好的话，他们会去“落后”的大陆吗？”

你这个五毛倒是来说说呀，中国农村的恩格尔系数是多少？台湾的又是多少？你丫也知道买媳妇是不文明的社会，但在你赞美的比台湾更富裕的中国农村这TM就是现实。

我不知道你怎么就说中国农村富裕了，我一直说的是农村贫穷。我说的是就算1000一个月，在农村生活也可以了，衣食无忧。

买媳妇不文明也是我先说的，叫你不要把不尊重女性的那套拿出来说。这跟中国农村贫穷有关系吗？只能是封建余孽，古代大户人家不也买女人？美国一百多年前还买卖奴隶呢，还不让女人投票呢，跟贫富有关系吗？

不要把你想当然的帽子扣到我头上，我没说过中国农村富裕，如果说有，也是指相对吃不饱饭的年代，没说过1000一个月比台湾富裕。

[whitepaper]

既然台湾毕业生去中国发展的连1%都不到，“你看看有多少台湾大学生去大陆工作就知道了”的逻辑不成立。相反，同种语言，中国还有地大物博业多的优势，却只有不到1%的人去，显得不正常。

1%已经挺多了好吧，一万多人已经不是零星几个，而是有一定规模了。当然，也可以说能离开台湾去其他地方的更厉害，就像印度人能来美国的比就在印度的厉害一样。

[minren]

1%已经挺多了好吧，一万多人已经不是零星几个，而是有一定规模了。当然，也可以说能离开台湾去其他地方的更厉害，就像印度人能来美国的比就在印度的厉害一样。

仍然，你这话逻辑不成立：'你看看有多少（1%而已）台湾大学生去大陆工作就知道了，要是台湾给的待遇更好的话，（这1%）他们会去“落后”的大陆吗？', 即使中国再落后得多，台湾毕业生1%去中国工作也很正常，说明不了什么。

[whitepaper]

仍然，你这话逻辑不成立：'你看看有多少（1%而已）台湾大学生去大陆工作就知道了，要是台湾给的待遇更好的话，（这1%）他们会去“落后”的大陆吗？', 即使中国再落后得多，台湾毕业生1%去中国工作也很正常，说明不了什么。

那不对，中国落后的时候基本没有台湾大学生去大陆工作，最近这10年增加了很多。70年代有几个台湾大学生愿意到大陆工作的？

[minren]

那不对，中国落后的时候基本没有台湾大学生去大陆工作，最近这10年增加了很多。70年代有几个台湾大学生愿意到大陆工作的？

因为70年代两国是敌对国，没有任何交流，只有电台互相对骂。

[whitepaper]

因为70年代两国是敌对国，没有任何交流，只有电台互相对骂。

可以，那90年代开始算行吧？