中国海军大造水面舰艇很傻逼

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

lubbock12
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 708
帖子: 39936
注册时间: 2022年 7月 29日 20:21

#41 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 lubbock12 »

harubashi 写了: 2024年 3月 31日 20:35 相反, 在有效情报能力支持下, 就是海军费效比最高的兵种.

米国海军就是范例.
苏联海军就是大力发展潜艇的反例
mondy
著名点评
著名点评
帖子互动: 293
帖子: 4755
注册时间: 2022年 9月 27日 09:43

#42 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 mondy »

harubashi 写了: 2024年 3月 31日 10:20 现代技术条件下, surface fleet基本就是负资产了.

包叔好大喜功,喜欢水面舰艇搞大阅兵的排场. 下面就投其所好. 现在大造空母, 就是37年造大和武藏, 浪费资源造恐龙.

米国和日本就狡猾多了,大力发展水下战力,和空天打击能力. 无人自导长程鱼雷,可以一个早上就团灭了中国海军, 特别是大部分时间窝在基地的surface fleet.
倭杂就自娱自乐吧
头像
fanqie
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1306
帖子: 17628
注册时间: 2023年 2月 22日 13:23

#43 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 fanqie »

harubashi 写了: 2024年 3月 31日 20:35 相反, 在有效情报能力支持下, 就是海军费效比最高的兵种.

米国海军就是范例.
军盲水平就别来胡说八道了
头像
Posthuman1(后人类时代,即将来临)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 491
帖子: 10736
注册时间: 2022年 11月 22日 00:46
来自: 地球

#44 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 Posthuman1(后人类时代,即将来临) »

何不让你美爹把水面舰艇都凿沉了养鱼
x1 图片
青天余一角
白日生狗牙
杀人流血满地红
ZMZM
论坛点评
论坛点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 180
帖子: 2227
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#45 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 ZMZM »

harubashi 写了: 2024年 3月 31日 10:20 现代技术条件下, surface fleet基本就是负资产了.

包叔好大喜功,喜欢水面舰艇搞大阅兵的排场. 下面就投其所好. 现在大造空母, 就是37年造大和武藏, 浪费资源造恐龙.

米国和日本就狡猾多了,大力发展水下战力,和空天打击能力. 无人自导长程鱼雷,可以一个早上就团灭了中国海军, 特别是大部分时间窝在基地的surface fleet.
你怎么知道土工没有大力发展海航和潜艇呢?建造水面舰队起码在可预见的未来,在大战没有爆发的情况下是维护自身利益的有效武器。在对台湾的威慑和统一战争中,水面舰队的数量和质量都很重要。日本现在有什么可以称道的水下战力?如何团灭PLAN?
头像
laodongzhe18(组长)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1416
帖子: 34440
注册时间: 2022年 7月 26日 09:36

#46 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 laodongzhe18(组长) »

九个月一次,省着点吃。
民主自由是婊子的遮羞布 写了: 2024年 3月 31日 19:36 醒醒,40磅冻肉到货了
而生 在难逃
头像
民主自由是婊子的遮羞布(谁的帝)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1149
帖子: 16966
注册时间: 2022年 8月 31日 10:43

#47 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 民主自由是婊子的遮羞布(谁的帝) »

laodongzhe18 写了: 2024年 4月 1日 07:58 九个月一次,省着点吃。
上海亲戚力大无比

轻松提起40磅冻肉

紧紧抱在胸前

挤入laodongzhe的小轿车,快乐回家
你帝,我帝,他帝,谁的帝?
omniscience
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 99
帖子: 2111
注册时间: 2022年 7月 25日 23:55

#48 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 omniscience »

ZMZM 写了: 2024年 3月 31日 21:15 你怎么知道土工没有大力发展海航和潜艇呢?建造水面舰队起码在可预见的未来,在大战没有爆发的情况下是维护自身利益的有效武器。在对台湾的威慑和统一战争中,水面舰队的数量和质量都很重要。日本现在有什么可以称道的水下战力?如何团灭PLAN?
潜艇的通讯是先天DNA缺陷,根本无法像水面舰队一样堂堂正正地决战。

会有人靠隐者去打败一支正规军么?德川家康这类倭寇都没这么智商低。只有春桥这类倭杂大概是杂交出现了退化,变成了低智商
见老贱逼不打三分罪,不往死里打七分罪
头像
laodongzhe18(组长)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1416
帖子: 34440
注册时间: 2022年 7月 26日 09:36

#49 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 laodongzhe18(组长) »

二战前期,要是没用美国参战,德国潜艇狼群是绞杀死大英帝国皇家海军妥妥的。

二战后期,美国潜艇彻底封死日本海运,甚至潜航进濑户内海。日本超级航母还没出海,就被击沉。

美国海军在冷战时期唯一对手就是苏联潜艇部队。

omniscience 写了: 2024年 4月 1日 08:05 潜艇的通讯是先天DNA缺陷,根本无法像水面舰队一样堂堂正正地决战。

会有人靠隐者去打败一支正规军么?德川家康这类倭寇都没这么智商低。只有春桥这类倭杂大概是杂交出现了退化,变成了低智商
而生 在难逃
omniscience
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 99
帖子: 2111
注册时间: 2022年 7月 25日 23:55

#50 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 omniscience »

laodongzhe18 写了: 2024年 4月 1日 08:12 二战前期,要是没用美国参战,德国潜艇狼群是绞杀死大英帝国皇家海军妥妥的。

二战后期,美国潜艇彻底封死日本海运,甚至潜航进濑户内海。日本超级航母还没出海,就被击沉。

美国海军在冷战时期唯一对手就是苏联潜艇部队。
吃40磅牛肉的二逼,美国海军打败日本被津津乐道的,是中途岛海战。

狼群战术是绞杀英国民用商船,是战略性的,不是潜艇和水面部队正面对抗


智障就是智障
见老贱逼不打三分罪,不往死里打七分罪
Pta(南海是公海)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 759
帖子: 13912
注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
联系:

#51 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 Pta(南海是公海) »

laodongzhe18 写了: 2024年 4月 1日 08:12 二战前期,要是没用美国参战,德国潜艇狼群是绞杀死大英帝国皇家海军妥妥的。

二战后期,美国潜艇彻底封死日本海运,甚至潜航进濑户内海。日本超级航母还没出海,就被击沉。

美国海军在冷战时期唯一对手就是苏联潜艇部队。
没有美军参战,德国潜艇部队也绞不死皇家海军。大西洋反潜战基本上就是皇家海军在打,美国海军的主要兵力都在太平洋打日本鬼子。
对付德国潜艇,英国只需要大批花级之类护航舰就行了,造起来不费时。
99ranch
见习点评
见习点评
帖子互动: 107
帖子: 1592
注册时间: 2023年 1月 17日 10:27

#52 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 99ranch »

laodongzhe18 写了: 2024年 3月 31日 18:28 体积大,反潜能力为零,作为大鲸级靶舰,会有良好表现。
尼玛屄,连现代驱逐舰之所以淘汰战列舰,就是因为其具备战列舰没有的反潜能力,这都不知道,尼玛屄老屄将屎吃多了,讨论个屁的军事。
头像
laodongzhe18(组长)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1416
帖子: 34440
注册时间: 2022年 7月 26日 09:36

#53 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 laodongzhe18(组长) »

没用美国的造船能力支撑,英伦沦陷是迟早的事情。德国潜艇还击沉了皇家橡树号航母。
狼群战术就是潜艇版的《战略轰炸》,只要不停地绞杀敌人的作战资源,敌人投降只是时间问题。
Pta 写了: 2024年 4月 1日 08:17 没有美军参战,德国潜艇部队也绞不死皇家海军。大西洋反潜战基本上就是皇家海军在打,美国海军的主要兵力都在太平洋打日本鬼子。
对付德国潜艇,英国只需要大批花级之类护航舰就行了,造起来不费时。
而生 在难逃
头像
harubashi(春橋)楼主
著名点评
著名点评
harubashi 的博客
帖子互动: 291
帖子: 4633
注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
联系:

#54 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 harubashi(春橋)楼主 »

laodongzhe18 写了: 2024年 4月 1日 08:22 没用美国的造船能力支撑,英伦沦陷是迟早的事情。德国潜艇还击沉了皇家橡树号航母。
狼群战术就是潜艇版的《战略轰炸》,只要不停地绞杀敌人的作战资源,敌人投降只是时间问题。
战略轰炸是米国的一个伟大发明,过去不死个百万人,是不可能往几千公里外的敌国首都一夜丢下几千吨炸弹,搞死10万人的,在敌人陆军健在的情况下。

潜艇基本上让空母的主要打击手段失效,反潜非常费事费力, 效率低下。 澳洲巨资买入8条弗吉尼亚级,就是这个原因。
lubbock12
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 708
帖子: 39936
注册时间: 2022年 7月 29日 20:21

#55 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 lubbock12 »

harubashi 写了: 2024年 4月 1日 10:52 战略轰炸是米国的一个伟大发明,过去不死个百万人,是不可能往几千公里外的敌国首都一夜丢下几千吨炸弹,搞死10万人的,在敌人陆军健在的情况下。

潜艇基本上让空母的主要打击手段失效,反潜非常费事费力, 效率低下。 澳洲巨资买入8条弗吉尼亚级,就是这个原因。
赫鲁晓夫和你的想发一摸一样,认为潜艇和导弹能让航母编队失效,结果苏联海军走了一段弯路,
omniscience
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 99
帖子: 2111
注册时间: 2022年 7月 25日 23:55

#56 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 omniscience »

lubbock12 写了: 2024年 4月 1日 10:54 赫鲁晓夫和你的想发一摸一样,认为潜艇和导弹能让航母编队失效,结果苏联海军走了一段弯路,
那不是赫鲁晓夫决定的,是苏联地形决定的,在水面舰艇上无法正面和美国对抗。苏联的海洋都是零碎的,舰队是被地理分割的,只能发挥不对称力量。

德国也是一样,狠命发展潜艇,水面上无法和英国打斗,造船拼不过。

你认为他们不想发展堂堂正正的舰队进行堂堂正正的决战?


倭杂是军事知识缺乏,外加美国造船业萎缩,中国下饺子,老将们心里慌,所以海军和电车是夕阳产业
见老贱逼不打三分罪,不往死里打七分罪
lubbock12
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 708
帖子: 39936
注册时间: 2022年 7月 29日 20:21

#57 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 lubbock12 »

omniscience 写了: 2024年 4月 1日 11:01 那不是赫鲁晓夫决定的,是苏联地形决定的,在水面舰艇上无法正面和美国对抗。苏联的海洋都是零碎的,舰队是被地理分割的,只能发挥不对称力量。

德国也是一样,狠命发展潜艇,水面上无法和英国打斗,造船拼不过。

你认为他们不想发展堂堂正正的舰队进行堂堂正正的决战?


倭杂是军事知识缺乏,外加美国造船业萎缩,中国下饺子,老将们心里慌,所以海军和电车是夕阳产业
这是瞎扯,苏联80年代开始大力发展航母编队了,但是有些晚了,不然辽宁舰哪里来的
omniscience
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 99
帖子: 2111
注册时间: 2022年 7月 25日 23:55

#58 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 omniscience »

lubbock12 写了: 2024年 4月 1日 11:03 这是瞎扯,苏联80年代开始大力发展航母编队了,但是有些晚了,不然辽宁舰哪里来的

德国也发展战列舰,还击沉过英国战列舰啊。

重点发展不对称力量,和也制造船又什么冲突么?
见老贱逼不打三分罪,不往死里打七分罪
头像
laodongzhe18(组长)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1416
帖子: 34440
注册时间: 2022年 7月 26日 09:36

#59 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 laodongzhe18(组长) »

大国争霸VS地区争霸。

美国用航母是有用航母的本钱。苏联没有海外利益要维护,攻击航母特混舰队就是烧钱的锅炉,只是维持反潜护航航母。英国,基本就是维持反潜护航航母,而不是攻击航母。
lubbock12 写了: 2024年 4月 1日 10:54 赫鲁晓夫和你的想发一摸一样,认为潜艇和导弹能让航母编队失效,结果苏联海军走了一段弯路,
而生 在难逃
头像
harubashi(春橋)楼主
著名点评
著名点评
harubashi 的博客
帖子互动: 291
帖子: 4633
注册时间: 2022年 9月 6日 23:51
联系:

#60 Re: 中国海军大造水面舰艇很傻逼

帖子 harubashi(春橋)楼主 »

laodongzhe18 写了: 2024年 4月 1日 11:10 大国争霸VS地区争霸。

美国用航母是有用航母的本钱。苏联没有海外利益要维护,攻击航母特混舰队就是烧钱的锅炉,只是维持反潜护航航母。英国,基本就是维持反潜护航航母,而不是攻击航母。
空母在21世纪真是过时了,朝鲜的DF17, 配合最近发射的卫星,米国空母得退到关岛去才safe.

而且费笑比太差了。 10万吨排量,6000吃福利的泥格,就能支持一个wing的战斗轰炸机,在现代防空技术下,突防能力很差,就是个副资产。

同样的打击能力,一个导弹旅团也能实现,还cheap
回复

回到 “军事天地(Military)”