质疑 阿波罗登月 《2》

[omicron]

篮球上坐个操作员，随时调整方向，这才是本质。

就像你上下班，离家十几公里，你每次都能准确开进自家车库，amazing! 也没见你开歪到邻居家的车库里面去了，amazing!

开车库当然容易，就是1米外投篮

你能50米外每次投进，还是只能PPT里面每次投进

[stm32]

月球1万公里的周长。看到对方在头顶，目测时间起飞，最后椭圆逼近圆，都是靠盲飞

双方还能相遇在100公里范围，真的和50米外投篮差不多了

[stm32]

这还没考虑双方不在一个轨道平面

飞的过程还得把双方调整到一个平面，互相还看不到，不知道对方的平面，又是一个50米外投篮

[covid19]

美国登月对接原理视频漏洞百出，根本没法在工程里操作

美国视频一大堆都是说光照的，然后说用光学仪器互相定位，就是望远镜

嫦娥的对接视频，才是真的能操作的

[windy]

你真的没有一点点常识，或者智商太低。对月面上的人来说，看指挥舱和你在地面上看天上的人造卫星一样，虽然卫星速度很快，在地面上的人看起来速度并没有那么快，因为对你来说重要的不是绝对速度，而是角速度。指挥舱或者卫星因为轨道很高，所以在地面上的人看起来速度并不快，用望远镜观察一点问题都没有。

登月舱起飞以后和指挥舱同方向飞行，和指挥舱的高度差越来越小，但是自身速度也越来越快，所以相对速度其实是越来越小。

在登月舱和指挥舱的会合过程中，绝对速度根本不重要，对观察来说重要的是角速度。角速度控制在一定范围内就可以跟踪。最后会合时重要的是相对速度。一帮外行动不动就是什么多少公里时速，完全就是科盲瞎BB

笑死人了，视频里放了一个望远镜，说命令舱必须能用望远镜追踪上升舱

1万公里的轨道，望远镜追踪

[windy]

真是啥都不懂还瞎BB.什么叫盲飞？登月舱从起飞开始一直就是盯着指挥舱。两者的相对高度，相对角度一直在减少，中间有几次调整，飞行的高度，速度，角度都允许一定的误差，根据需要实时调整。

月球1万公里的周长。看到对方在头顶，目测时间起飞，最后椭圆逼近圆，都是靠盲飞

双方还能相遇在100公里范围，真的和50米外投篮差不多了

[keyrock]

你真的没有一点点常识，或者智商太低。对月面上的人来说，看指挥舱和你在地面上看天上的人造卫星一样，虽然卫星速度很快，在地面上的人看起来速度并没有那么快，因为对你来说重要的不是绝对速度，而是角速度。指挥舱或者卫星因为轨道很高，所以在地面上的人看起来速度并不快，用望远镜观察一点问题都没有。

登月舱起飞以后和指挥舱同方向飞行，和指挥舱的高度差越来越小，但是自身速度也越来越快，所以相对速度其实是越来越小。

在登月舱和指挥舱的会合过程中，绝对速度根本不重要，对观察来说重要的是角速度。角速度控制在一定范围内就可以跟踪。最后会合时重要的是相对速度。一帮外行动不动就是什么多少公里时速，完全就是科盲瞎BB

你就是胡扯

实际根本没有这样好的条件，你以为都是50米外投篮，每次都能按照你wishful thinking的进篮筐

实际意外多的是，这种椭圆逼近圆的方式，风险很大，实际精度要求很高，嫦娥都不用

[windy]

这帮民科以为自己的浆糊脑袋想不清楚的东西别人肯定做不到。

篮球上坐个操作员，随时调整方向，这才是本质。

就像你上下班，离家十几公里，你每次都能准确开进自家车库，amazing! 也没见你开歪到邻居家的车库里面去了，amazing!

[windy]

别用50米投篮来比喻好吗？这样显得你智商太低。

50米投篮投出以后不能再改变速度和方向，这个和可控的飞船是一码事吗？

你就是胡扯

实际根本没有这样好的条件，你以为都是50米外投篮，每次都能按照你wishful thinking的进篮筐

实际意外多的是，这种椭圆逼近圆的方式，风险很大，实际精度要求很高，嫦娥都不用

[keyrock]

别用50米投篮来比喻好吗？这样显得你智商太低。

50米投篮投出以后不能再改变速度和方向，这个和可控的飞船是一码事吗？

50米外投篮最恰当，一次成功的几率是极低的

美国这样的对接，没有地面辅助，也是极低成功几率

大概只有PPT上成功几率100%

[TSG]

Apollo对接用的超声雷达，不必50年后的嫦娥差多少 lol

[lgw]

细节就是黑女计算尺手算轨道，拍了一个电影hidden figure

怎么办啊，没有中国的地面远程雷达帮助确定轨道平面，只能靠黑女算了

然后宇航员黑咕隆咚也能知道黑女算的轨道在哪里，不需要任何雷达辅助，外星人转世了，飞的一定点偏差都没有

因为有一丁点偏差，上升器也不会知道，因为没办法测量，双方就根本对接不上

为什么反复强调雷达？你是不是以为休斯顿不会知道飞船位置？ 不会这么无知吧

[windy]

这帮民科不明白，以当年的条件来说，有人飞船比无人飞船其实好控制得多，因为当时计算机自控水平远远低于人能达到的水平。有人飞船的难点最主要的是需要大火箭推上去，毕竟人的重量加上维生系统比无人飞船重太多。还有就是安全性的要求更高。飞船对接根本不是啥了不起的难题。

[keyrock]

这帮民科不明白，以当年的条件来说，有人飞船比无人飞船其实好控制得多，因为当时计算机自控水平远远低于人能达到的水平。有人飞船的难点最主要的是需要大火箭推上去，毕竟人的重量加上维生系统比无人飞船重太多。还有就是安全性的要求更高。飞船对接根本不是啥了不起的难题。

你才是民科

前面这么多问题你还没回答，民科就靠wishful thinking和PPT成功率

[lgw]

这个视频，就是一个原理演示，实现起来，不是那么容易。

地球上的辅助设备是派不上用处的。通讯 延时不说，相对论效应在gps卫星高度就很明显了，月球距离，光线都是有一秒延时。这个误差，对于飞船1.68公里/秒的环月速度来说。差了1.68公里。

另外提一下gps 定位系统的演示验证1979完成。 阿波罗时期，更本没有这样的定位技术。

登月舱指挥舱都有雷达好吧。你心目雷达是啥玩意儿？

[lgw]

你看不懂？

这样的轨道设计，必须中间不出现任何意外，才能恰好相遇，能看见对方

这还不是最优设计

就像上面说的，离开50米距离投篮，我只设计一次进篮筐的情况，这就是最优情况，完全不设计补篮。

能有啥意外？嘴炮干扰吗？

[covid19]

登月舱指挥舱都有雷达好吧。你心目雷达是啥玩意儿？

这是短距离雷达，100-200公里最多了

估计不如望远镜

[lgw]

月球1万公里的周长。看到对方在头顶，目测时间起飞，最后椭圆逼近圆，都是靠盲飞

双方还能相遇在100公里范围，真的和50米外投篮差不多了

登月舱指挥舱都有雷达，最后手工目视对接。

微波雷达就是阿波罗计划副产品。

一帮井底之蛙

[windy]

啥问题没回答？你的问题根本就是错的。就像你非要说劈材比航空燃料更高效，为啥不用劈材，我怎么回答你？

你才是民科

前面这么多问题你还没回答，民科就靠wishful thinking和PPT成功率

[covid19]

美帝就是望远镜厉害，通篇视频都是望远镜的光照条件

对接就靠眼睛和望远镜了