对应老买买提的军事天地，观点交锋比较激烈，反驳不留情面，请作好心理准备。因为此版帖子太多，所以新帖不出现在首页新帖列表，防止首页新帖刷屏太快。
版主： Softfist
-
kiwi（猕猴桃）楼主
- 论坛支柱
- 帖子互动： 876
- 帖子： 9571
- 注册时间： 2023年 11月 4日 22:37
帖子
由 kiwi（猕猴桃）楼主 »
why？
-
kiwi（猕猴桃）楼主
- 论坛支柱
- 帖子互动： 876
- 帖子： 9571
- 注册时间： 2023年 11月 4日 22:37
帖子
由 kiwi（猕猴桃）楼主 »
为什么把双缝干涉吹到天上？
-
fhnan
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
- 帖子互动： 553
- 帖子： 12277
- 注册时间： 2022年 7月 29日 00:50
帖子
由 fhnan »
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:28why？
单缝只能证明衍射 不能确定就是波。双缝证明了干涉 那肯定是波啊
买买提纪检委书记 sex版版主
-
godblessyou（Oshit）
- 论坛精英
- 帖子互动： 257
- 帖子： 8314
- 注册时间： 2022年 10月 23日 22:27
- 来自： Xian
帖子
由 godblessyou（Oshit） »
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:29
为什么把双缝干涉吹到天上？
因为波粒二项性揭开了量子世界
-
VladPutin（清风不识字何故乱翻书）
- 论坛支柱
VladPutin 的博客
- 帖子互动： 1581
- 帖子： 13748
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:12
帖子
由 VladPutin（清风不识字何故乱翻书） »
双峰不仅可以证明波动性而且可以证明粒子性。
蒙古国有愚豕浮阳外越，便结不通，频下清个痢虚之气。虽屡试开赛露之剂，终无寸效。遂引诣兽医师诊之。医者摩其腹良久，谓主人曰："咄！此蠢物腹中空若悬磬，纵投万斛通肠开赛之剂，犹决涸泽而求鲋也，岂有济哉？"
-
wanmeishijie（石昊）
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客
- 帖子互动： 2196
- 帖子： 70568
- 注册时间： 2022年 12月 10日 23:58
帖子
由 wanmeishijie（石昊） »
因为，双缝干涉下，可以展示一个一个电子打过去，依然造成“干涉”的奇妙现象。
理解了老将是代入狗的视角之后，你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后，它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人，以及为什么会害怕想要反抗的人，就都可以理解了：
“放着好好的狗不当”
-
godblessyou（Oshit）
- 论坛精英
- 帖子互动： 257
- 帖子： 8314
- 注册时间： 2022年 10月 23日 22:27
- 来自： Xian
帖子
由 godblessyou（Oshit） »
godblessyou 写了： 2024年 6月 3日 15:31
因为波粒二项性揭开了量子世界，就是世界是否客观存在
-
kiwi（猕猴桃）楼主
- 论坛支柱
- 帖子互动： 876
- 帖子： 9571
- 注册时间： 2023年 11月 4日 22:37
帖子
由 kiwi（猕猴桃）楼主 »
fhnan 写了： 2024年 6月 3日 15:31
单缝只能证明衍射 不能确定就是波。双缝证明了干涉 那肯定是波啊
衍射一样是波的特性
-
kiwi（猕猴桃）楼主
- 论坛支柱
- 帖子互动： 876
- 帖子： 9571
- 注册时间： 2023年 11月 4日 22:37
帖子
由 kiwi（猕猴桃）楼主 »
wanmeishijie 写了： 2024年 6月 3日 15:32
因为，双缝干涉下，可以展示一个一个电子打过去，依然造成“干涉”的奇妙现象。
单缝时 一个个打过去 也能观察到衍射
-
kiwi（猕猴桃）楼主
- 论坛支柱
- 帖子互动： 876
- 帖子： 9571
- 注册时间： 2023年 11月 4日 22:37
帖子
由 kiwi（猕猴桃）楼主 »
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:34
单缝时 一个个打过去 也能观察到衍射
当然 双缝的魅力是 你能推导出 一个光子 同时穿过两条缝
属实否？
-
Fakestory
- 论坛点评
- 帖子互动： 118
- 帖子： 2111
- 注册时间： 2022年 9月 7日 16:11
帖子
由 Fakestory »
那时候没有激光，衍射看不清。干涉看的比较清楚。
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:28why？
-
kiwi（猕猴桃）楼主
- 论坛支柱
- 帖子互动： 876
- 帖子： 9571
- 注册时间： 2023年 11月 4日 22:37
帖子
由 kiwi（猕猴桃）楼主 »
Fakestory 写了： 2024年 6月 3日 15:36
那时候没有激光，衍射看不清。干涉看的比较清楚。
有一定道理
-
NoDinner
- 论坛支柱
- 帖子互动： 523
- 帖子： 13163
- 注册时间： 2022年 7月 24日 21:02
帖子
由 NoDinner »
一个人只能自撸，不能交配。两个波才有所谓的干涉
-
hhcare（钟馗）
- 版内封禁中
2024年度十大优秀网友
- 帖子互动： 2120
- 帖子： 61525
- 注册时间： 2022年 7月 29日 10:28
帖子
由 hhcare（钟馗） »
光源的空间相干性，，
还有时间相干性。
是个弃婴都不懂的问题。
我跟弃婴的区别就似乎， 弃婴是小河， 我是大海。
-
verdelite
- 论坛元老
- 帖子互动： 999
- 帖子： 23891
- 注册时间： 2022年 7月 21日 23:33
帖子
由 verdelite »
你们都不懂世人皆傻，所以都缺乏洞察力。
等你明白了世人皆傻，你就有了洞察力，创造力和行动力。
我明白了世人皆傻，就拥有了洞察力，就发现世界上没有量子纠缠。
-
huangchong（净坛使者）
- 论坛元老
2023-24年度优秀版主
- 帖子互动： 3998
- 帖子： 60153
- 注册时间： 2022年 7月 22日 01:22
帖子
由 huangchong（净坛使者） »
kiwi 写了： 2024年 6月 3日 15:35
当然 双缝的魅力是 你能推导出 一个光子 同时穿过两条缝
属实否？
好像是这个意思
不过真正的单光子实验是难做的 单电子实验却不是太难 而且接受电子是个粒子要比接受光子是个粒子要容易 然后说一个粒子同时走两个路径 而且还跟观察有关系 这样就把这个系统搞得太有趣了
-
huangchong（净坛使者）
- 论坛元老
2023-24年度优秀版主
- 帖子互动： 3998
- 帖子： 60153
- 注册时间： 2022年 7月 22日 01:22
帖子
由 huangchong（净坛使者） »
fhnan 写了： 2024年 6月 3日 15:31
单缝只能证明衍射 不能确定就是波。双缝证明了干涉 那肯定是波啊
单缝的图像也可以证明是波 因为强度沿着衍射角度的变化完全符合预测 单缝的宽度对衍射的影响也完全符合波的行为
实际上我觉得接受光是粒子还难一些 似乎比较硬的证据是光电效应. 还有其它的硬证据吗？
-
fhnan
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
- 帖子互动： 553
- 帖子： 12277
- 注册时间： 2022年 7月 29日 00:50
帖子
由 fhnan »
huangchong 写了： 2024年 6月 3日 16:47
单缝的图像也可以证明是波 因为强度沿着衍射角度的变化完全符合预测 单缝的宽度对衍射的影响也完全符合波的行为
实际上我觉得接受光是粒子还难一些 似乎比较硬的证据是光电效应. 还有其它的硬证据吗？
我理解光的粒子性实际值光的能量是一份一份的 不能无限分割。不能把光看成一个小球
这么理解的话 光的粒子性就容易接受了
上次由 fhnan 在 2024年 6月 3日 16:53 修改。
买买提纪检委书记 sex版版主
-
geust
- 论坛支柱
- 帖子互动： 488
- 帖子： 10493
- 注册时间： 2022年 7月 23日 19:41
帖子
由 geust »
有呀。
把光源对着单缝，光屏上出现衍射图纹。降低光的强度至理论上单光子能量，光屏上就是一个一个点。但是光屏曝光时间足够长，光点的集合又呈现衍射图纹。
huangchong 写了： 2024年 6月 3日 16:47
单缝的图像也可以证明是波 因为强度沿着衍射角度的变化完全符合预测 单缝的宽度对衍射的影响也完全符合波的行为
实际上我觉得接受光是粒子还难一些 似乎比较硬的证据是光电效应. 还有其它的硬证据吗？
那个lahei、foofy以及戴着遮羞布的婊子不用费事回我的帖了。我分别用了一个伪币把它们放在屏蔽傻x列表里，我既看不到，更回不了。
因为军版傻x列表屏蔽功能不完善，特此在个人签名处补充，lahei、foofy以及戴着遮羞布的婊子，若回我帖子死全家。
-
Waa
- 著名点评
- 帖子互动： 128
- 帖子： 3758
- 注册时间： 2022年 9月 4日 18:34
帖子
由 Waa »
fhnan 写了： 2024年 6月 3日 16:49
我理解光的粒子性实际值光的能量是一份一份的 不能无限分割。不能把光看成一个小球
你怎么知道，这一份一份是光的最小份额，而不是检测手段的下限？
