请教一个物理问题 单缝衍射也能证明波动性 为什么如此强调双缝干涉？

[geust]

所有的粒子都不是宏观上的小球。

我理解光的粒子性实际值光的能量是一份一份的 不能无限分割。不能把光看成一个小球

[geust]

光电效应呀。

你怎么知道，这一份一份是光的最小份额，而不是检测手段的下限？

[lahei]

你怎么知道，这一份一份是光的最小份额，而不是检测手段的下限？

因为不分包原子会爆炸

[huangchong]

有呀。

把光源对着单缝，光屏上出现衍射图纹。降低光的强度至理论上单光子能量，光屏上就是一个一个点。但是光屏曝光时间足够长，光点的集合又呈现衍射图纹。

光屏上出现一个个点这个事，我很怀疑是个思想实验。现实里检测单光子事件好像技术上非常困难。把几个电子伏特的能量放大到宏观可见 这信噪比得多高呀。x光光子这样高能的可能好搞一些。

[huangchong]

光屏上出现一个个点这个事，我很怀疑是个思想实验。现实里检测单光子事件好像技术上非常困难。把几个电子伏特的能量放大到宏观可见 这信噪比得多高呀。x光光子这样高能的可能好搞一些。

我以前在joke版问过 一个光子 它在飞行的时候 它前后左右的电磁场是什么样都呢。然后有人（好像是pinfish和朔方节度使）告诉我， 好像是 光子一出世 就存在于全宇宙了，然后都是什么量子场在折腾。

[huangchong]

我以前在joke版问过 一个光子 它在飞行的时候 它前后左右的电磁场是什么样都呢。然后有人告诉我， 好像是 光子一出世 就存在于全宇宙了，然后都是什么量子场在折腾。

我本意是 问 我可以想象 一个可见光光子 它就算不是我们想象的小球 好歹也是一个影响范围只有几百纳米到几微米的小东西吧， 那几十几百赫兹的电磁波的 超长波光子 是怎么回事呢 岂不是比地球的范围还大 家里的交流供电 不就时时在造这种光子？

[geust]

检测单粒子并不是真的检测一个一个粒子。

根据我有限的知识和理解，还是要通过宏观手段检测。观察到的宏观现象与理论预测相符，那么理论就是对的。理论就可以用来预测类似事件了。

光屏上出现一个个点这个事，我很怀疑是个思想实验。现实里检测单光子事件好像技术上非常困难。把几个电子伏特的能量放大到宏观可见 这信噪比得多高呀。x光光子这样高能的可能好搞一些。

[huangchong]

我本意是 问 我可以想象 一个可见光光子 它就算不是我们想象的小球 好歹也是一个影响范围只有几百纳米到几微米的小东西吧， 那几十几百赫兹的电磁波的 超长波光子 是怎么回事呢 岂不是比地球的范围还大 家里的交流供电 不就时时在造这种光子？

甚至 我如果拿个丝绸磨过的玻璃球 然后开始转动胳膊 都可以产生超超低频电磁波 那也就产生了超超巨大的超超低能光子

[huangchong]

检测单粒子并不是真的检测一个一个粒子。

根据我有限的知识和理解，还是要通过宏观手段检测。观察到的宏观现象与理论预测相符，那么理论就是对的。理论就可以用来预测类似事件了。

波粒二象性 用电子 质子 中子 衍射 都是很容易验证的 这个我没多大疑问 比如用电子显微镜 很容易观测到电子的单粒子事件

这是因为这些粒子可以被加速到很高能量 所以检测单粒子事件不成问题 拿个照相底片都可以看到粒子都轨迹

但是一说到光子 奇怪的事情就多了

[geust]

读书就要不求甚解。你这么大的好奇心，去读个理论物理的PhD好了。

普通人只需要知道相对论是正确的就行了。因为如果相对论是错误的，GPS导航就不能实现。既然现在GPS大家都用得不亦乐乎，那么相对论在这个尺度上就是真理。

我本意是 问 我可以想象 一个可见光光子 它就算不是我们想象的小球 好歹也是一个影响范围只有几百纳米到几微米的小东西吧， 那几十几百赫兹的电磁波的 超长波光子 是怎么回事呢 岂不是比地球的范围还大 家里的交流供电 不就时时在造这种光子？

[fhnan]

所有的粒子都不是宏观上的小球。

但是其他粒子会占用空间 一个地方不能同时放两个粒子 光就没有这个问题。

[huangchong]

读书就要不求甚解。你这么大的好奇心，去读个理论物理的PhD好了。

普通人只需要知道相对论是正确的就行了。因为如果相对论是错误的，GPS导航就不能实现。既然现在GPS大家都用得不亦乐乎，那么相对论在这个尺度上就是真理。

你可真会害人 我虽然无知 也知道理论物理读完了 可能比现在还糊涂

[shuiya]

单缝可以看作是从缝边缘进入的光相互干射的结果吧，应该和双缝的结果差不多

[wanmeishijie]

单缝时 一个个打过去 也能观察到衍射

单缝啊，那个你可以说证明波动性。但是双缝则可以证明单个的粒子自己干涉了自己。证明了二象性。神奇吧？

[huangchong]

单缝可以看作是从缝边缘进入的光相互干射的结果吧，应该和双缝的结果差不多

单缝是整个波阵面一起干涉的结果 用惠更斯-菲涅尔原理就可以解释和计算 也就是把每个点都作为一个独立的波源 然后把它们加起来 就得到这个光学系统的效应 这个方法不仅可以分析衍射 干涉 还能完美地解释折射 反射 透射

实际上我觉得 要不是有光电效应和量子力学 完全把光当电磁波来处理 问题并不大 只是不会有现代微电子技术而已

[huangchong]

单缝是整个波阵面一起干涉的结果 用惠更斯-菲涅尔原理就可以解释和计算 也就是把每个点都作为一个独立的波源 然后把它们加起来 就得到这个光学系统的效应 这个方法不仅可以分析衍射 干涉 还能完美地解释折射 反射 透射

实际上我觉得 要不是有光电效应和量子力学 完全把光当电磁波来处理 问题并不大 只是不会有现代微电子技术而已

youtube上有个频道 就经常放这种模拟

[shuiya]

单缝是整个波阵面一起干涉的结果 用惠更斯-菲涅尔原理就可以解释和计算 也就是把每个点都作为一个独立的波源 然后把它们加起来 就得到这个光学系统的效应 这个方法不仅可以分析衍射 干涉 还能完美地解释折射 反射 透射

实际上我觉得 要不是有光电效应和量子力学 完全把光当电磁波来处理 问题并不大 只是不会有现代微电子技术而已

不是边缘的部分对波纹产生应该没什么贡献。

[Waa]

光电效应呀。

屁个广电效应。电子越迁，是有随机性的，基本上就是统计结果。

[Waa]

因为不分包原子会爆炸

分不分包，一点关系都没有。 原子越迁放出的光子可以有不同的波长，或是能量值。

发射光谱/吸收光谱，本来以为能级差是光子的最小份额造成的，目前看也不像啊。

[donot]

因为双缝实验容易做。双缝干涉条纹的对比度比单缝衍射的高，更容易看到。