为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
版主: Softfist
为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
国内全交给市场,牵涉到国际市场,政府当然可以介入。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
天才工程师科学家去当政府官员是浪费人才。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
一堆人花着多少比邻的钱来竞争跑腿的岗位。这也就高华能信。
noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
很好。症屁已经后退一步了,国际市场必须政府介入,介入的得是专家,不能是贴电线杆的老军医,对不?
国内市场,监管反垄断,要专家还是老军医?
12GHz给Dish还是马一龙,专家定还是老军医定?
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
说的很对,可惜五毛狗在廊坊,不理解美国的科技业的强大,已经超越政府成为独立的力量,不像鳖国,都是包子的奴才。工程师成了奴才才能有地位noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
因为工程师再本领,也得听命于对科技无知的政客。
在全球金融领域,猾街有压倒性全方位的劫财优势。
中日德工程师再优秀,猾街用蝇头小利可收买政客。
政客本质是买办,下令合作允许收购猾街就拥有了。
拥有后进一步垄断,金融霸权靠收购轻松科技超车。
不肯让步投降的,猾街可极限卖空后暴力砸价摧毁。
拥富敌全球的炮灰资金,猾街能为所欲为灭企破国。
.
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
嗯,在美国认为财富和科技都是个人中的精英创造的,政府只需要去规范人与人之间的契约关系就行了,所以是律师治国。
在中国,至少政府认为,财富和科技都是在政府领导下集体创造的,所以也要搞一些专家来做领导,批项目。
在中国,至少政府认为,财富和科技都是在政府领导下集体创造的,所以也要搞一些专家来做领导,批项目。
noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
症屁就是不明白,制度屁用没有,制度的执行全靠人口素质。马一龙能颠覆硅谷,靠得就是把工程师当奴才。haiwaihuaren 写了: 2022年 11月 19日 23:48 说的很对,可惜五毛狗在廊坊,不理解美国的科技业的强大,已经超越政府成为独立的力量,不像鳖国,都是包子的奴才。工程师成了奴才才能有地位
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
民主社会,来自各个企业,大学的专家有充分的渠道送出他们的建议。sdehc 写了: 2022年 11月 19日 23:10 很好。症屁已经后退一步了,国际市场必须政府介入,介入的得是专家,不能是贴电线杆的老军医,对不?
国内市场,监管反垄断,要专家还是老军医?
12GHz给Dish还是马一龙,专家定还是老军医定?
难道还要他们去挥舞大棒,廊庑?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
制度没用,你憋怎么不把街上的交通系统拆掉,去靠人口素质行走,廊庑?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
那是他们担心有人会提议更改对他们有利的制度。社会在变化,制度也应有变化。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
你觉得拜登比狗强吗?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
你们症屁,一辈子不事生产,结果在我鳖生活让你们吃屎,你们喊制度太坏了。到了我帝,吃口狗粮,就喊制度太完善了。根本不理解鳖帝之间的差距根本不在制度,就是个科技水平差距而已。
谁掌握“充分的渠道”?垄断一旦形成,垄断者就掌握充分的渠道。比如四基乙铅,通过充分的渠道,五十多年后,两代人才“科学”的证明有害。