为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 514
帖子: 20662
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 noid2楼主 »

依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
sdehc
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 128
帖子: 2099
注册时间: 2022年 7月 24日 06:40

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 sdehc »

症屁笑死人,全交给市场,那还需要封华为大疆SMIC吗?
jg51(Mölders)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 242
帖子: 14721
注册时间: 2022年 10月 13日 07:56

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 jg51(Mölders) »

霉帝是deep state/shadow gov.治国,snowden是叛逆,trump是外来人
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 514
帖子: 20662
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 noid2楼主 »

sdehc 写了: 2022年 11月 19日 21:03 症屁笑死人,全交给市场,那还需要封华为大疆SMIC吗?
国内全交给市场,牵涉到国际市场,政府当然可以介入。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
mesofish(小矇瞽)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 583
帖子: 13181
注册时间: 2022年 9月 18日 09:24

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 mesofish(小矇瞽) »

反正都是跑个腿,
为啥不选跑的快力气大的
现在选一帮吹牛逼厉害的
跑腿能力低下
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 514
帖子: 20662
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 noid2楼主 »

mesofish 写了: 2022年 11月 19日 22:54 反正都是跑个腿,
为啥不选跑的快力气大的
天才工程师科学家去当政府官员是浪费人才。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
hocc
知名作家
知名作家
帖子互动: 11
帖子: 820
注册时间: 2022年 8月 5日 11:53

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 hocc »

美国律师治国

土共工程师治国
其实本质差不多

美国高智商白男都去读律师去了
中国高智商群体理工科占比很大
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 790
帖子: 21515
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 Havana »

一堆人花着多少比邻的钱来竞争跑腿的岗位。这也就高华能信。
noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
sdehc
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 128
帖子: 2099
注册时间: 2022年 7月 24日 06:40

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 sdehc »

noid2 写了: 2022年 11月 19日 22:53 国内全交给市场,牵涉到国际市场,政府当然可以介入。
很好。症屁已经后退一步了,国际市场必须政府介入,介入的得是专家,不能是贴电线杆的老军医,对不?
国内市场,监管反垄断,要专家还是老军医?
12GHz给Dish还是马一龙,专家定还是老军医定?
haiwaihuaren
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1261
帖子: 16879
注册时间: 2022年 7月 25日 13:06

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 haiwaihuaren »

noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
说的很对,可惜五毛狗在廊坊,不理解美国的科技业的强大,已经超越政府成为独立的力量,不像鳖国,都是包子的奴才。工程师成了奴才才能有地位
CutPaste(剪贴转贴分享)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 99
帖子: 3068
注册时间: 2022年 8月 1日 13:18

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 CutPaste(剪贴转贴分享) »

noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?


因为工程师再本领,也得听命于对科技无知的政客。

在全球金融领域,猾街有压倒性全方位的劫财优势。

中日德工程师再优秀,猾街用蝇头小利可收买政客。

政客本质是买办,下令合作允许收购猾街就拥有了。

拥有后进一步垄断,金融霸权靠收购轻松科技超车。

不肯让步投降的,猾街可极限卖空后暴力砸价摧毁。

拥富敌全球的炮灰资金,猾街能为所欲为灭企破国。



.
Bernardi
正式会员
正式会员
帖子互动: 0
帖子: 5
注册时间: 2022年 10月 21日 20:28

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 Bernardi »

嗯,在美国认为财富和科技都是个人中的精英创造的,政府只需要去规范人与人之间的契约关系就行了,所以是律师治国。
在中国,至少政府认为,财富和科技都是在政府领导下集体创造的,所以也要搞一些专家来做领导,批项目。
noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
sdehc
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 128
帖子: 2099
注册时间: 2022年 7月 24日 06:40

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 sdehc »

haiwaihuaren 写了: 2022年 11月 19日 23:48 说的很对,可惜五毛狗在廊坊,不理解美国的科技业的强大,已经超越政府成为独立的力量,不像鳖国,都是包子的奴才。工程师成了奴才才能有地位
症屁就是不明白,制度屁用没有,制度的执行全靠人口素质。马一龙能颠覆硅谷,靠得就是把工程师当奴才。
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 514
帖子: 20662
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 noid2楼主 »

sdehc 写了: 2022年 11月 19日 23:10 很好。症屁已经后退一步了,国际市场必须政府介入,介入的得是专家,不能是贴电线杆的老军医,对不?
国内市场,监管反垄断,要专家还是老军医?
12GHz给Dish还是马一龙,专家定还是老军医定?
民主社会,来自各个企业,大学的专家有充分的渠道送出他们的建议。
难道还要他们去挥舞大棒,廊庑?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 514
帖子: 20662
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 noid2楼主 »

sdehc 写了: 2022年 11月 20日 01:01 症屁就是不明白,制度屁用没有,制度的执行全靠人口素质。马一龙能颠覆硅谷,靠得就是把工程师当奴才。
制度没用,你憋怎么不把街上的交通系统拆掉,去靠人口素质行走,廊庑?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
pinfish
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 484
帖子: 10754
注册时间: 2022年 7月 23日 23:56

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 pinfish »

又是传说中的牵条狗当总统LOL
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 514
帖子: 20662
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 noid2楼主 »

Havana 写了: 2022年 11月 19日 23:04 一堆人花着多少比邻的钱来竞争跑腿的岗位。这也就高华能信。
那是他们担心有人会提议更改对他们有利的制度。社会在变化,制度也应有变化。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
noid2楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 514
帖子: 20662
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 noid2楼主 »

pinfish 写了: 2022年 11月 20日 12:30 又是传说中的牵条狗当总统LOL
你觉得拜登比狗强吗?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
midlander
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 784
帖子: 32782
注册时间: 2022年 8月 5日 14:58

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 midlander »

工程师治国不会去工业化然后再工业化
sdehc
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 128
帖子: 2099
注册时间: 2022年 7月 24日 06:40

Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱

帖子 sdehc »

noid2 写了: 2022年 11月 20日 12:23 民主社会,来自各个企业,大学的专家有充分的渠道送出他们的建议。
难道还要他们去挥舞大棒,廊庑?
你们症屁,一辈子不事生产,结果在我鳖生活让你们吃屎,你们喊制度太坏了。到了我帝,吃口狗粮,就喊制度太完善了。根本不理解鳖帝之间的差距根本不在制度,就是个科技水平差距而已。
谁掌握“充分的渠道”?垄断一旦形成,垄断者就掌握充分的渠道。比如四基乙铅,通过充分的渠道,五十多年后,两代人才“科学”的证明有害。
回复

回到 “军事天地(Military)”