西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”

[Caravel]

术业有专攻，非我专业我没能力置评

以学界共识为准

做学术的没有这个认知我真怀疑你不是囊教授本尊是西贝货

你这就是思想上的懒惰

历史并非纯数学这样的高度技术化的学科

历史学科的推理论证过程

接受过现代理工科教育的人很容易follow

[Caravel]

多半盗人家的号了：）

越是做过原创研究的越不喜欢相信权威

你们这些鸵鸟，非要说是盗号

[newguy]

越是做过原创研究的越不喜欢相信权威

你们这些鸵鸟，非要说是盗号

是教授就在东大的校园里开一个讲座，吧喂食的视频贴上来，如何？

[StMichael]

受过理工科教育和接受过严格的学术研究训练的学界专业人员差十万八千里

不懂术业有专攻这一点的，就暴露了你不是经受过学术研究训练的

才会有错觉谁都能上

谁都能插嘴的幻觉

这就是为毛说伪史参与者基本都是学术文盲

你这就是思想上的懒惰

历史并非纯数学这样的高度技术化的学科

历史学科的推理论证过程

接受过现代理工科教育的人很容易follow

[newguy]

是教授就在东大的校园里开一个讲座，吧喂食的视频贴上来，如何？

要挑战权威，这个总容易吧？

人家证明了费尔马大定理后都是首先这么做的，教授的谱没人家大吧？

[StMichael]

其实本质上和中医粉差不多，因为太无知了，才会有幻觉中医还能一战

幻觉受过理工科教育就能在非自身专业话题上发表洞见推翻学术共识

[pspsps]

越是做过原创研究的越不喜欢相信权威

你们这些鸵鸟，非要说是盗号

诈骗犯也不喜欢权威。这里的人至少都受过初中教育，你玩这种是充分还是必要条件的把戏，糊弄不了人。

[newguy]

其实本质上和中医粉差不多，因为太无知了，才会有幻觉中医还能一战

幻觉受过理工科教育就能在非自身专业话题上发表洞见推翻学术共识

估计“教授”又要尿遁：）

如果在东大大学讲西方伪史，有生命安全问题吗？不至于吧，至少领袖人物都还好好的：）

[StMichael]

就这里几个伪史拥趸张嘴就频繁出现各种logic fallacy 而不自知的表现，绝对不可能是严肃的学术人员。

囊教授大概率是假的。受过严格phd训练的不会那么讲话的,充满absolute statement, 一点qualifying 的尝试都没有。

[helium]

别吹了，中华文明覆盖的范围，远远不及希腊罗马文明

----------------

西学东渐 也就这 150年的事儿。。

之前的 2000多年，世界文明的主流是 东学西渐。。



-------------

[pspsps]

就这里几个伪史拥趸张嘴就频繁出现各种logic fallacy 而不自知的表现，绝对不可能是严肃的学术人员。

囊教授大概率是假的。受过严格phd训练的不会那么讲话的,充满absolute statement, 一点qualifying 的尝试都没有。

他们当然知道自己的logic fallacy，这就是他们的话术。你以为骗子上岗前没有培训吗？

[Caravel]

受过理工科教育和接受过严格的学术研究训练的学界专业人员差十万八千里

不懂术业有专攻这一点的，就暴露了你不是经受过学术研究训练的

才会有错觉谁都能上

谁都能插嘴的幻觉

这就是为毛说伪史参与者基本都是学术文盲

你怎么知道别人没有接受过严格学术研究训练？
别人的经历是你清楚还是别人清楚？
你不知道的事情现在怎么就大言不惭 铁口直断了

[Caravel]

诈骗犯也不喜欢权威。这里的人至少都受过初中教育，你玩这种是充分还是必要条件的把戏，糊弄不了人。

你们反方的几个人 据我观察

发原创主题贴的都很少

水平高下立现

[none]

你还在继续说非你专业内的事情啊。
我刚才转了拉奥孔，我小时候看到这个雕塑就怀疑是米开朗基罗的作品，
那时候没有何新，没有黄河清，也没有这个哥伦比亚大学考古专业的讲师，
质疑有效与否？你用你的常识回答一下。

受过理工科教育和接受过严格的学术研究训练的学界专业人员差十万八千里

不懂术业有专攻这一点的，就暴露了你不是经受过学术研究训练的

才会有错觉谁都能上

谁都能插嘴的幻觉

这就是为毛说伪史参与者基本都是学术文盲

[pspsps]

你们反方的几个人 据我观察

发原创主题贴的都很少

水平高下立现

精神病人思路广，弱者儿童欢乐多。你难道能跟精神病人比原创吗？

[DQQ]

的确，铲逼全靠“慎独”，从来不需要人民群众的监督

[StMichael]

专业问题专业人员判断

常识在专业问题上是不可靠的

你要真是囊教授不会不明白这一点

越发觉着是西贝货

你还在继续说非你专业内的事情啊。
我刚才转了拉奥孔，我小时候看到这个雕塑就怀疑是米开朗基罗的作品，
那时候没有何新，没有黄河清，也没有这个哥伦比亚大学考古专业的讲师，
质疑有效与否？你用你的常识回答一下。

[newguy]

你还在继续说非你专业内的事情啊。
我刚才转了拉奥孔，我小时候看到这个雕塑就怀疑是米开朗基罗的作品，
那时候没有何新，没有黄河清，也没有这个哥伦比亚大学考古专业的讲师，
质疑有效与否？你用你的常识回答一下。

你在你的大学开个讲座，就讲这个问题，把你的视频贴上来？办得到吧？没安全威胁吧？

如果不敢，你自己都不认真，如何指望别人认真？

[none]

这说明或者你没有常识，或者你还执着于一个最后的定论。
考古界或者历史上定论是什么？不是一个牛顿定律或者能量守恒这种颠扑不破的规律。
一堆所谓专家的偏见，或者政治导向下就会产生可蒙昧千年的结论，
现在去找米开朗基罗问吗？

这样吧，我看在你也是熟悉ID的面子上，多回你几个。
后面不回了。我在mitbbs二十多年，很多时候只抒发，不争论。

专业问题专业人员判断

常识在专业问题上是不可靠的

你要真是囊教授不会不明白这一点

越发觉着是西贝货

[newguy]

这说明或者你没有常识，或者你还执着于一个最后的定论。
考古界或者历史上定论是什么？不是一个牛顿定律或者能量守恒这种颠扑不破的规律。
一堆所谓专家的偏见，或者政治导向下就会产生可蒙昧千年的结论，
现在去找米开朗基罗问吗？

这样吧，我看在你也是熟悉ID的面子上，多回你几个。
后面不回了。我在mitbbs二十多年，很多时候只抒发，不争论。

考古或者历史就可以乱来？我相信秦始皇真实地生活过，请你打破这个定论？