偽史論患者，怀疑美国登月的，都是比傳武患者和國寶幫更嚴重的病患

[pspsps]

我前面就说了我在怀疑他们做假

我也说了，对你坦荡地怀疑他们没意见。你有啥不满意的？

[Havana]

我觉得在历史版就应该对事，像这楼的首贴和你这样扭扭捏捏对人的帖子应该发在军版。

我也说了，对你坦荡地怀疑他们没意见。你有啥不满意的？

[Yesterday]

我觉得在历史版就应该对事，像这楼的首贴和你这样扭扭捏捏对人的帖子应该发在军版。

历史清清楚楚记载了美国登月的事实，你当然可以怀疑，但怀疑来自一个张家口的老农，就没有人搭理。如果有一定文化，但没有这方面的资质，像某些人打假一样，凭着有限的资讯YY认死理，就需要看心理医生。
作为旁观者，我认为本帖发本版恰到好处

[Havana]

我最怀疑载人登月“事实”的一点就是月球飙车。

盲信所谓的权威是思维上的一种缺陷，不够没必要去看心理医生。何况盲信心理医生更危险。

历史清清楚楚记载了美国登月的事实，你当然可以怀疑，但怀疑来自一个张家口的老农，就没有人搭理。如果有一定文化，但没有这方面的资质，像某些人打假一样，凭着有限的资讯YY认死理，就需要看心理医生。
作为旁观者，我认为本帖发本版恰到好处

[Yesterday]

我最怀疑载人登月“事实”的一点就是月球飙车。

盲信所谓的权威是思维上的一种缺陷，不够没必要去看心理医生。何况盲信心理医生更危险。

什么是月球飙车？

[Havana]

什么是月球飙车？

[pspsps]

我觉得在历史版就应该对事，像这楼的首贴和你这样扭扭捏捏对人的帖子应该发在军版。

其实吧，既然是史版，如果连自己都承认没有真凭实据，那就最好别玩文字游戏，如果还要胡攀乱比的话，还是去捕风捉影版比较好

[Yesterday]

你看看下面的评论

[Havana]

月球飙车视频在上面

亚里士多德的著作类似甚至高于《资治通鉴》的工作量也是事实

其实吧，既然是史版，如果连自己都承认没有真凭实据，那就最好别玩文字游戏，如果还要胡攀乱比的话，还是去捕风捉影版比较好

[pspsps]

月球飙车视频在上面

亚里士多德的著作类似甚至高于《资治通鉴》的工作量也是事实

就算亚里士多德著作量大，就能得出他不存在？有点常识的人说服不了啊。今上署名的著作都出了好几卷了，有谁会真认为是他写的？难道据此可以断定今上不存在？听听历史学家，少听凑热度的自媒体散布的这些仅凭常识就能戳破的荒谬逻辑。现存的亚里士多德著作里当然有托名伪作，而且有的伪作经研究已有公论了。亚里士多德的著作里还有许多是记录他的言论，类似论语。这些记录下来的言论是不是都是亚里士多德的原话，记录者有没有补充发挥，当然可以商榷，但都不构成否定亚里士多德的证据。牛皮书莎草纸之类更是无聊，亚里士多德身为帝师，有国家支持，还能在乎那点纸张费？

[Havana]

不是亚里士多德这个人不存在，而是他作为先贤的身份。

资治通鉴是三百万字的编纂，司马光在北宋皇帝的支持下领导一个团队花了19年完成。

亚里士多德的著作是研究，创新，具体字数不详，大约三百万~九百万？从亚里士多德在公元前335年回到雅典创建书院到公元前322去世，一共13年。毕竟教太子读书的时候不会有太多时间摸鱼搞自己的研究。

就算亚里士多德著作量大，就能得出他不存在？有点常识的人说服不了啊。今上署名的著作都出了好几卷了，有谁会真认为是他写的？难道据此可以断定今上不存在？听听历史学家，少听凑热度的自媒体散布的这些仅凭常识就能戳破的荒谬逻辑。现存的亚里士多德著作里当然有托名伪作，而且有的伪作经研究已有公论了。亚里士多德的著作里还有许多是记录他的言论，类似论语。这些记录下来的言论是不是都是亚里士多德的原话，记录者有没有补充发挥，当然可以商榷，但都不构成否定亚里士多德的证据。牛皮书莎草纸之类更是无聊，亚里士多德身为帝师，有国家支持，还能在乎那点纸张费？

[pspsps]

不是亚里士多德这个人不存在，而是他作为先贤的身份。

资治通鉴是三百万字的编纂，司马光在北宋皇帝的支持下领导一个团队花了19年完成。

亚里士多德的著作是研究，创新，具体字数不详，大约三百万~九百万？从亚里士多德在公元前335年回到雅典创建书院到公元前322去世，一共13年。毕竟教太子读书的时候不会有太多时间摸鱼搞自己的研究。

你这个倒是伪史派里的异数。看来你是认为亚里士多德真实存在的咯。能给太子当老师的，论学识，肯定是已经名声在外的了。至于是不是先贤，很重要吗？就算他当帝师的时候不再搞研究了，把自己过去的思想整理一下，不行吗？作为帝师的一个有利条件就是他可以有自己的写作班子帮他写作。

[Havana]

如果亚里士多德不是定义成为一个先贤，而只是一个太子的老师，有多少人会关心他。

我不怀疑亚历山大有老师，至于这个老师的名字是不是“亚里士多德”根本无所谓。

你这个倒是伪史派里的异数。看来你是认为亚里士多德真实存在的咯。能给太子当老师的，论学识，肯定是已经名声在外的了。至于是不是先贤，很重要吗？

[Caravel]

你这个倒是伪史派里的异数。看来你是认为亚里士多德真实存在的咯。能给太子当老师的，论学识，肯定是已经名声在外的了。至于是不是先贤，很重要吗？就算他当帝师的时候不再搞研究了，把自己过去的思想整理一下，不行吗？作为帝师的一个有利条件就是他可以有自己的写作班子帮他写作。

最大的区别是中国有纸，古希腊没有纸，没有纸你写几百万字的巨著是天方夜谭，更不要说怎么保存下来。你参考一下中国春秋战国时期的著作，那时候还没有纸张，《老子》5000字，《论语》一万五千字，

[pspsps]

最大的区别是中国有纸，古希腊没有纸，没有纸你写几百万字的巨著是天方夜谭，更不要说怎么保存下来。你参考一下中国春秋战国时期的著作，那时候还没有纸张，《老子》5000字，《论语》一万五千字，

连伪史论者都知道把火力集中在莎草纸羊皮纸不能久存和太贵，而不是没有记录载体。

[pspsps]

如果亚里士多德不是定义成为一个先贤，而只是一个太子的老师，有多少人会关心他。

我不怀疑亚历山大有老师，至于这个老师的名字是不是“亚里士多德”根本无所谓。

你既然不否定有名字待考的学术大牛存在，那你到底在纠结什么啊

[oldestghost]

你既然不否定有名字待考的学术大牛存在，那你到底在纠结什么啊

这里id都是有一定智商的，说话也在谋求某种逻辑。

但有些东西他们并不真的了解，有几个id是欧美历史学专业的？

[Caravel]

连伪史论者都知道把火力集中在莎草纸羊皮纸不能久存和太贵，而不是没有记录载体。

那不一回事么，就是没有纸张这样容易书写和保存的载体.用羊皮可能么？

[pspsps]

那不一回事么，就是没有纸张这样容易书写和保存的载体.用羊皮可能么？

有话好好说，少玩文字游戏不行吗？人家是太子老师，有国家财力支持。

[Caravel]

有话好好说，少玩文字游戏不行吗？人家是太子老师，有国家财力支持。

太子老师这些都是传说。中东近东那种混乱环境，各种民族宗教混战，亚里士多德的书写在羊皮上，还能经过多种语言的传抄，可能性有多大？中国的典籍保持至今，是第一有纸张，第二文字不变，第三华夏文明道统没有断，连元和清都接受汉文化。亚里士多德三个都没有。