以前不能理解为什么有人那么恨做string theory的

[Caravel]

不就是一个理论么？

现在才想明白，不光是理论，还有人生。

30年前做超弦的人把学术界最好的坑都占了，

像Lee Smolin, Peter Woit这些人只能流落到边缘学校延续学术生命

现在30年超弦毛没有做出来，

这些人那是咬牙切齿的狠。

[forecasting]

所以学术圈也是江湖/浆糊

[弃婴千枝]

不就是一个理论么？

现在才想明白，不光是理论，还有人生。

30年前做超弦的人把学术界最好的坑都占了，

像Lee Smolin, Peter Woit这些人只能流落到边缘学校延续学术生命

现在30年超弦毛没有做出来，

这些人那是咬牙切齿的狠。

你也搞笑，

30年前，那就是1995年，1995年有个屁人搞超弦啊，比如整个中国，就北大孵蛋和理论所有人搞，学生老师加起来不超过5个人，美国更糟，大部分大学连教string都不教，更别提研究了，乌洋洋的学生搞凝聚态。你的理论完全站不住脚。

这么多人恨string，我认为是因为难，大部分人没法学

[Caravel]

你也搞笑，

30年前，那就是1995年，1995年有个屁人搞超弦啊，比如整个中国，就北大孵蛋和理论所有人搞，学生老师加起来不超过5个人，美国更糟，大部分大学连教string都不教，更别提研究了，乌洋洋的学生搞凝聚态。你的理论完全站不住脚。

这么多人恨string，我认为是因为难，大部分人没法学

80年代末90年代嘛，美国很多啊，光哈佛一堆人啊，什么strominger, vafa, 还有老邱也是搞超弦的。著名的大王孟源也是因为不搞超弦，老板没有tenure。

[弃婴千枝]

80年代末90年代嘛，美国很多啊，光哈佛一堆人啊，什么strominger, vafa, 还有老邱也是搞超弦的。著名的大王孟源也是因为不搞超弦，老板没有tenure。

根本没有，就哈佛几所大学而已，一只手可以数过来

string门槛极高，又不是你想搞就能搞的

[Caravel]

根本没有，就哈佛几所大学而已，一只手可以数过来

string门槛极高，又不是你想搞就能搞的

不止，别的还有斯坦福的Suskind，普林斯顿一堆，基本上著名的弦理论都是在top学校。80年代以后出来的物理学家就是他们最出名。

这是你们高能理论的竞争，跟其他分支没有关系。

这些人抽象数学比较好，未必就是最聪明

[forecasting]

根本没有，就哈佛几所大学而已，一只手可以数过来

string门槛极高，又不是你想搞就能搞的

就是玩纯数学结构的，做数学好了，干嘛弄这些非驴非马的骡子？

转：
弦理论（String Theory）是一种高度抽象的理论，主要描述基本粒子和自然力通过弦（而非点粒子）实现的相互作用。研究弦理论所需的数学工具种类繁多，以下是一些关键数学工具：

1. 微分几何和李群
微分几何：描述弦在时空中的形状和弯曲，尤其是使用弯曲的多维空间（例如卡拉比-丘流形）来构建额外维度。
李群和李代数：帮助描述对称性，特别是在弦的振动模式中。李群结构在量子场论和规范对称中起关键作用。
2. 复几何和复流形
在弦理论中，很多额外维度被紧化到卡拉比-丘流形（Calabi-Yau manifold）上，而复几何工具正是用于研究这种复流形。
模空间（moduli space）：描述可能的解空间，是研究各种紧化方式及其物理效果的核心工具。
3. 拓扑学
同调和上同调理论：用于分析流形的拓扑特征，如卡拉比-丘流形上的拓扑特征。
代数拓扑：帮助理解弦在空间中可能的形状和配置，研究诸如环路和缠绕的弦态。
4. 量子场论与量子群
弦理论涉及的场论与量子场论有很多相似之处。弦的运动通过在张量场中传播来描述，涉及量子场论中的规范场。
量子群：用于研究量子对称性和非对易空间。
5. 复分析与共形场论（CFT）
弦理论中的二维世界面可以用二维共形场论（Conformal Field Theory, CFT）来描述。弦的运动方程在二维复平面上具有共形对称性。
映射：CFT中使用复映射来解决不同背景下的物理问题。
6. 超对称与超对称代数
超对称是弦理论（特别是超弦理论）中的一个基本概念，超对称代数和超对称变换帮助解释基本粒子和力的统一。
超李代数：扩展了李代数，结合了玻色子和费米子场。
7. 代数几何
弦理论使用代数几何来构建额外的维度，特别是通过卡拉比-丘流形紧化空间。
纤维丛：用于描述不同点之间的结构，特别是空间紧化后的数学结构。
8. 镜像对称与模理论
镜像对称：一种特殊的双重性，出现在不同的卡拉比-丘流形上的理论具有相同的物理预测。研究镜像对称需要模理论等数学工具。
模理论（Moduli theory）：研究紧化空间的不同可能解，并找出哪些解具有物理意义。
9. 非交换几何
非交换几何是一种研究非对易结构的几何学，用于描述高能尺度下时空的性质。弦理论的某些版本在该工具的帮助下得到理解。
10. K-理论与D-膜
K-理论：用于研究D膜及其在弦理论中的拓扑结构。K-理论帮助描述D膜上的陈类以及与背景场的相互作用。
综述
弦理论中使用的大部分数学工具（如微分几何、拓扑、复几何）属于纯数学的高级领域，其广泛应用于理解和描述宇宙的基本结构。这些工具不仅是理论本身的基础，同时还帮助物理学家在多维空间和弦的量子振动之间建立精确的数学模型。

[forecasting]

根本没有，就哈佛几所大学而已，一只手可以数过来

string门槛极高，又不是你想搞就能搞的

怪不得你做物理没做出啥来，这么推崇String Theory，能做出东西来才活见了神仙

[Caravel]

怪不得你做物理没做出啥来，这么推崇String Theory，能做出东西来才活见了神仙

说明弃婴喜欢这种抽象数学

但是有些物理学家很不以为然

[Lsf]

丘成桐 潮汕话读作姚行唐？

[VladPutin]

关键是这些理论都离实验能达到的能量相差N个量级，降到低能和现在的菜市场理论比也没啥高明的预言，所以每次有人给talk整个物理系除了少数几个不正常的其他集体睡着。

[FoxMe]

以前以为科学就是真理，其实根本不是这回事。

弦理论是一个“理论”，也就是个假说。中国自古就有宇宙的各种假说，比如浑天说，宣夜说。

“浑天说是中国古代的一种宇宙学说，同盖天说和宣夜说并称为“论天三家”[1]。浑天说最早起源于战国时期，之后经过不断的发展和补充，逐渐完善。直至唐朝时亦有方炯著浑天赋驳斥宣夜说与盖天说。[2]东汉的天文学家张衡对浑天说有很大贡献，他在《浑天仪注》中指出天是一个圆球，而不是盖天说中的半圆，地球在天之中类似于鸡蛋黄在鸡蛋内部[1]。”

估计“古希腊”（伪概念）的地心说是根据浑天说伪造的。

“浑天说的代表作《张衡浑仪注》中说：“浑天如鸡子。天体圆如弹丸，地如鸡子中黄，孤居于天内，天大而地小。天表里有水，天之包地，犹壳之裹黄。天地各乘气而立，载水而浮。周天三百六十五度又四分度之一，又中分之，则半一百八十二度八分度之五覆地上，半绕地下，故二十八宿半见半隐。其两端谓之南北极。北极乃天之中也，在正北，出地上三十六度。然则北极上规径七十二度，常见不隐。南极天地之中也，在正南，入地三十六度。南规七十二度常伏不见。两极相去一百八十二度强半。天转如车毂之运也，周旋无端，其形浑浑，故曰浑天。”可见浑天说比盖天说进了一步，它认为天不是一个半球形，而是一整个圆球，地球在其中，就如鸡蛋黄在鸡蛋内部一样。不过，浑天说并不认为“天球”就是宇宙的界限，它认为“天球”之外还有别的世界，即张衡所谓：“过此而往者，未之或知也。未之或知者，宇宙之谓也。宇之表无极，宙之端无穷。””

不就是一个理论么？

现在才想明白，不光是理论，还有人生。

30年前做超弦的人把学术界最好的坑都占了，

像Lee Smolin, Peter Woit这些人只能流落到边缘学校延续学术生命

现在30年超弦毛没有做出来，

这些人那是咬牙切齿的狠。

[jb]

丘成桐 潮汕话读作姚行唐？

google 姚兴腾

[Helsinki]

不就是一个理论么？

现在才想明白，不光是理论，还有人生。

30年前做超弦的人把学术界最好的坑都占了，

像Lee Smolin, Peter Woit这些人只能流落到边缘学校延续学术生命

现在30年超弦毛没有做出来，

这些人那是咬牙切齿的狠。

也不能这么说

爆炸性的发展，需要机遇

象最近火上天了的hinton，四十年前，也是很寂寥

[wass]

你也搞笑，

30年前，那就是1995年，1995年有个屁人搞超弦啊，比如整个中国，就北大孵蛋和理论所有人搞，学生老师加起来不超过5个人，美国更糟，大部分大学连教string都不教，更别提研究了，乌洋洋的学生搞凝聚态。你的理论完全站不住脚。

这么多人恨string，我认为是因为难，大部分人没法学

the Big Bang theory 的Shelton好像搞了几天

神经兮兮的

[Lsf]

google 姚兴腾

谢谢 联系上了

[justChat]

未来unpredictable的应用，确实是string theory的支撑。

string theory和hinton截然不同。
hinton那种才是科学发展常态，从实际问题出发，坚持不懈，直到成功。无数先例。
string theory从纯理论（数学）出发，而不是物理世界现象出发。这个思路，历史上没有成功的先例（老杨说的）。当然，这也不能证明string theory不能成功。

也不能这么说

爆炸性的发展，需要机遇

象最近火上天了的hinton，四十年前，也是很寂寥