转：中国古人寿命：考古发现改写认知，中医果然功不可没

[FoxMe]

【中国古人寿命：考古发现改写认知，中医果然功不可没】
关于中国古人寿命，学者林万孝研究指出，商朝人均寿命不超过18岁，此后周秦20岁、汉代22岁、唐代27岁 、宋代30岁、清代33岁 、民国35岁，因此平均年龄上看，“没有现代医学的古人活的非常随机”。

由于古代婴儿夭折率较高，兼之战乱等因素，导致非正常死亡较多，必然会拉低人均寿命，因此平均年龄并不能反映古人真正能活多少岁，也就不能得出“没有现代医学的古人活的非常随机”的结论。

更为重要的是，考古发现正常古人的寿命超出想象。考古揭示，汉代存在大量80岁以上的老人，宋明存在大量60岁以上的老人，比例不比现代低。因此，只有中医、没有现代医学的古人，活的并不随机。

尹湾汉墓简牍：80岁以上占比3.26%

1993年，在江苏连云港东海县，考古发现“尹湾汉墓群”，出土了不少简牍，其中一份是西汉晚期的人口资料——《集簿》。

《集簿》第十五行：男子七十万六千六十四（？）人，女子六十八万八千一百三十二人，女子多前七千九百二十六。第十六行：年八十以上三万三千八百七十一人，六岁以下二十六万两千八十八......第十七行：年九十以上万一千六百七十人。

也就是说，汉代该地区人口140余万，80岁以上的有33871人，90岁以上的有11670人。其中，80以上的老人，在该地区占比3.26%，第六次普查时全国为1.57%；90以上的老人，在该地区占比0.84%，第六次普查时全国为0.15%，可见承平时代的汉代正常人寿命不比现代人低。

除此之外，《集簿》也揭示了一个严峻的问题，就是男女比例失调，男比女多了将近2万人。仅仅一地就相差2万，那么放眼西汉全国，差距无疑极其惊人，或许这也是西汉末年出现农民起义的重要原因之一。

值得一提的是，从《集簿》记录的情况来看，汉代平均年龄是不是如林万孝所说的那般低，其实是要打一个问号的。

唐宋明古人寿命：普遍能活到60岁

在我们的印象中，唐宋明名人享年鲜有不足40岁的，比如李白61岁、杜甫58岁、白居易74岁、王安石65岁、欧阳修65岁、苏轼64岁、陆游85岁、杨慎72岁、王阳明58岁等，那么这是个别现象，还是较为普遍的现象呢？

李燕捷的《唐人年寿分析》，对正史与墓志铭上记载了生卒的2944个唐人，作了统计分析，最终计算出样本的平均死亡年龄为57.55岁。

根据《宋词鉴赏辞典》，生卒齐全的有137位，平均寿命高达64岁，其中很多都活过了70岁。

郑丽萍的《宋代妇女婚姻生活研究》中，研究者根据4802篇宋代墓志铭的记载，考证了宋人寿命情况：享年51—60岁的宋人占比20.81%，61—70岁占比24.44%，71—80岁占比19.80%。最终，经过计算的平均享年，男性死亡年龄平均为60.69岁，女性死亡年龄平均为62.31岁。

学者做了一份宋代士大夫阶层的寿命调查（见上图），样本接近2000人，可以看到平均寿命在65岁左右。

与宋朝大致相同，明代古人享年普遍也在60以上，详见下图，源于葛剑雄、曹树基著《中国人口史（第四卷）》。

尤为重要的是，上述统计人群的享年，主要是较为富裕的一群人，他们不仅拥有较好的营养、卫生条件，而且还拥有更好的医疗条件，更有条件看中医。因此，从这个意义上讲，中医无疑是上述人群长寿的重要因素之一。

英国中世纪古人寿命：80岁以上占比0.8%

奇波拉的《欧洲经济史》记载，1276—1300年英国1岁以上1000人存活情况，其中40岁之前剩下436人，50岁之前剩下311人，60岁剩下194人，70岁之前剩下81人，80岁之前剩下8人（详见下图）。

也就是说，针对1岁以上的人群，英国能活到60岁的只有19.4%，能活到80岁的只有0.8%，明显不如尹湾汉墓简牍记载的情况，更不如上述唐宋明的古人寿命情况。

中世纪的英国，生卒能被记录在历史资料上的也都不是普通人，同时通过英国也可以管中窥豹古代欧洲人的寿命，与英国相差不会太大，但他们寿命却远不如中国，背后无疑凸显了中医的作用与价值。

显然，中国古人寿命超出想象，而且明显比西方要高，背后的原因很简单，就是中医管用，并非安慰剂，因此“只有中医、没有现代医学的古人活的并不随机”。

如今，中医的确存在不少问题，但有人却打着“科学”的旗号完全否定中医，而否定管用的能提高寿命的客观存在的东西，本身就是最大的不科学。

（来源/原创 百家杂评)

[FoxMe]

汉朝东海郡这么牛？人口140万，属于徐州，那么徐州人口有几百万，三国时代拉出十万雄兵没问题。

[verdelite]

【中国古人寿命：考古发现改写认知，中医果然功不可没】
关于中国古人寿命，学者林万孝研究指出，商朝人均寿命不超过18岁，此后周秦20岁、汉代22岁、唐代27岁 、宋代30岁、清代33岁 、民国35岁，因此平均年龄上看，“没有现代医学的古人活的非常随机”。

由于古代婴儿夭折率较高，兼之战乱等因素，导致非正常死亡较多，必然会拉低人均寿命，因此平均年龄并不能反映古人真正能活多少岁，也就不能得出“没有现代医学的古人活的非常随机”的结论。

更为重要的是，考古发现正常古人的寿命超出想象。考古揭示，汉代存在大量80岁以上的老人，宋明存在大量60岁以上的老人，比例不比现代低。因此，只有中医、没有现代医学的古人，活的并不随机。

尹湾汉墓简牍：80岁以上占比3.26%

1993年，在江苏连云港东海县，考古发现“尹湾汉墓群”，出土了不少简牍，其中一份是西汉晚期的人口资料——《集簿》。

《集簿》第十五行：男子七十万六千六十四（？）人，女子六十八万八千一百三十二人，女子多前七千九百二十六。第十六行：年八十以上三万三千八百七十一人，六岁以下二十六万两千八十八......第十七行：年九十以上万一千六百七十人。

也就是说，汉代该地区人口140余万，80岁以上的有33871人，90岁以上的有11670人。其中，80以上的老人，在该地区占比3.26%，第六次普查时全国为1.57%；90以上的老人，在该地区占比0.84%，第六次普查时全国为0.15%，可见承平时代的汉代正常人寿命不比现代人低。

除此之外，《集簿》也揭示了一个严峻的问题，就是男女比例失调，男比女多了将近2万人。仅仅一地就相差2万，那么放眼西汉全国，差距无疑极其惊人，或许这也是西汉末年出现农民起义的重要原因之一。

值得一提的是，从《集簿》记录的情况来看，汉代平均年龄是不是如林万孝所说的那般低，其实是要打一个问号的。

唐宋明古人寿命：普遍能活到60岁

在我们的印象中，唐宋明名人享年鲜有不足40岁的，比如李白61岁、杜甫58岁、白居易74岁、王安石65岁、欧阳修65岁、苏轼64岁、陆游85岁、杨慎72岁、王阳明58岁等，那么这是个别现象，还是较为普遍的现象呢？

李燕捷的《唐人年寿分析》，对正史与墓志铭上记载了生卒的2944个唐人，作了统计分析，最终计算出样本的平均死亡年龄为57.55岁。

根据《宋词鉴赏辞典》，生卒齐全的有137位，平均寿命高达64岁，其中很多都活过了70岁。

郑丽萍的《宋代妇女婚姻生活研究》中，研究者根据4802篇宋代墓志铭的记载，考证了宋人寿命情况：享年51—60岁的宋人占比20.81%，61—70岁占比24.44%，71—80岁占比19.80%。最终，经过计算的平均享年，男性死亡年龄平均为60.69岁，女性死亡年龄平均为62.31岁。

学者做了一份宋代士大夫阶层的寿命调查（见上图），样本接近2000人，可以看到平均寿命在65岁左右。

与宋朝大致相同，明代古人享年普遍也在60以上，详见下图，源于葛剑雄、曹树基著《中国人口史（第四卷）》。

尤为重要的是，上述统计人群的享年，主要是较为富裕的一群人，他们不仅拥有较好的营养、卫生条件，而且还拥有更好的医疗条件，更有条件看中医。因此，从这个意义上讲，中医无疑是上述人群长寿的重要因素之一。

英国中世纪古人寿命：80岁以上占比0.8%

奇波拉的《欧洲经济史》记载，1276—1300年英国1岁以上1000人存活情况，其中40岁之前剩下436人，50岁之前剩下311人，60岁剩下194人，70岁之前剩下81人，80岁之前剩下8人（详见下图）。

也就是说，针对1岁以上的人群，英国能活到60岁的只有19.4%，能活到80岁的只有0.8%，明显不如尹湾汉墓简牍记载的情况，更不如上述唐宋明的古人寿命情况。

中世纪的英国，生卒能被记录在历史资料上的也都不是普通人，同时通过英国也可以管中窥豹古代欧洲人的寿命，与英国相差不会太大，但他们寿命却远不如中国，背后无疑凸显了中医的作用与价值。

显然，中国古人寿命超出想象，而且明显比西方要高，背后的原因很简单，就是中医管用，并非安慰剂，因此“只有中医、没有现代医学的古人活的并不随机”。

如今，中医的确存在不少问题，但有人却打着“科学”的旗号完全否定中医，而否定管用的能提高寿命的客观存在的东西，本身就是最大的不科学。

（来源/原创 百家杂评)

史料有意义，归为中医无意义。

[TheMatrix]

也就是说，汉代该地区人口140余万，80岁以上的有33871人，90岁以上的有11670人。其中，80以上的老人，在该地区占比3.26%，第六次普查时全国为1.57%；90以上的老人，在该地区占比0.84%，第六次普查时全国为0.15%，可见承平时代的汉代正常人寿命不比现代人低。

人口年龄结构确实比平均寿命更有意义。

[dean]

从西汉晚期到三国，人口是不断下降的过程。三国时代已十室九空。

汉朝东海郡这么牛？人口140万，属于徐州，那么徐州人口有几百万，三国时代拉出十万雄兵没问题。

[xexz]

史料有意义，归为中医无意义。

别被忽悠了。

中医是最早/最完善的实践/循证医学，比同时代的巫医神汉的医学，先进一万倍。

互联网上的所谓‘中西医之辩’，是一种有组织的误导/认知作战/谣言，

其实，是用‘现代医学’和‘古代中医’比较，拿‘心电图机’比较中医徒手的‘号脉’。

为什么？

跟‘国产车’‘合资车’‘进口车’，‘苹果换肾’的‘认知作战’一个道理，超额利润，溢价。

[Stopper]

扯淡

[leuning]

看过美国西部修铁路的事：中国劳工生病的比欧洲来的少。据说原因是中国人喝热茶，欧洲人喝冷水。

[molen]

林万孝是信口开河

古代无法有这个可靠统计。一般战乱时期肯定会短，比如民国时期和清朝晚期肯定短于清代中期。

另外，古代社会婴幼儿死亡率高，解放前平均寿命30岁，就是被婴幼儿死亡率高给拉低的。解放后婴幼儿死亡率急剧下降到接近于零，平均寿命也就很快翻番了。但是成年人的平均寿命并不会有那么快的提升。美国在1900年平均寿命30岁多（还比不上同时期的清朝），到1940年达到六十，也是靠婴幼儿死亡率的极大降低。


统计古代社会的寿命，去掉婴幼儿死亡之后的条件概率更有意义，也就是社会对已经活到成年以后的人的大概寿命预期。也只有这个，能够勉强有几个极为大概的估计。

从文献资料能明显看出，古代中国对成年人的寿命预期是世界最高的。

再看历史名人，比较西方的比如莎士比亚等，中国的类似名人，随便挑选，有长寿有夭寿，总体上中国古人明显活的更长。

[newstudent]

林万孝这个傻逼从哪搞的这些数据，太搞笑了。

[molen]

汉朝东海郡这么牛？人口140万，属于徐州，那么徐州人口有几百万，三国时代拉出十万雄兵没问题。

东海郡比不上永昌郡，徐州人口也远远比不上益州和荆州。

《后汉书》记录的荆州刺史部的长沙郡和零陵郡、益州刺史部的巴郡等都是一百多万人口，蜀郡人口135万零476人，

而益州的永昌郡有190万人口（今云南西部缅甸北部和印度东北）。

[molen]

补充一点

东汉的蜀郡不包括成都

成都属于成都国

蜀郡是挖掉成都以后的成都平原

[YouHi]

别被忽悠了。

中医是最早/最完善的实践/循证医学，比同时代的巫医神汉的医学，先进一万倍。

互联网上的所谓‘中西医之辩’，是一种有组织的误导/认知作战/谣言，

其实，是用‘现代医学’和‘古代中医’比较，拿‘心电图机’比较中医徒手的‘号脉’。

为什么？

跟‘国产车’‘合资车’‘进口车’，‘苹果换肾’的‘认知作战’一个道理，超额利润，溢价。

我反复看了三遍。每个字都认识，但是完全看不懂。

[cellcycle1]

【中国古人寿命：考古发现改写认知，中医果然功不可没】
关于中国古人寿命，学者林万孝研究指出，商朝人均寿命不超过18岁，此后周秦20岁、汉代22岁、唐代27岁 、宋代30岁、清代33岁 、民国35岁，因此平均年龄上看，“没有现代医学的古人活的非常随机”。

由于古代婴儿夭折率较高，兼之战乱等因素，导致非正常死亡较多，必然会拉低人均寿命，因此平均年龄并不能反映古人真正能活多少岁，也就不能得出“没有现代医学的古人活的非常随机”的结论。

更为重要的是，考古发现正常古人的寿命超出想象。考古揭示，汉代存在大量80岁以上的老人，宋明存在大量60岁以上的老人，比例不比现代低。因此，只有中医、没有现代医学的古人，活的并不随机。

尹湾汉墓简牍：80岁以上占比3.26%

1993年，在江苏连云港东海县，考古发现“尹湾汉墓群”，出土了不少简牍，其中一份是西汉晚期的人口资料——《集簿》。

《集簿》第十五行：男子七十万六千六十四（？）人，女子六十八万八千一百三十二人，女子多前七千九百二十六。第十六行：年八十以上三万三千八百七十一人，六岁以下二十六万两千八十八......第十七行：年九十以上万一千六百七十人。

也就是说，汉代该地区人口140余万，80岁以上的有33871人，90岁以上的有11670人。其中，80以上的老人，在该地区占比3.26%，第六次普查时全国为1.57%；90以上的老人，在该地区占比0.84%，第六次普查时全国为0.15%，可见承平时代的汉代正常人寿命不比现代人低。

除此之外，《集簿》也揭示了一个严峻的问题，就是男女比例失调，男比女多了将近2万人。仅仅一地就相差2万，那么放眼西汉全国，差距无疑极其惊人，或许这也是西汉末年出现农民起义的重要原因之一。

值得一提的是，从《集簿》记录的情况来看，汉代平均年龄是不是如林万孝所说的那般低，其实是要打一个问号的。

唐宋明古人寿命：普遍能活到60岁

在我们的印象中，唐宋明名人享年鲜有不足40岁的，比如李白61岁、杜甫58岁、白居易74岁、王安石65岁、欧阳修65岁、苏轼64岁、陆游85岁、杨慎72岁、王阳明58岁等，那么这是个别现象，还是较为普遍的现象呢？

李燕捷的《唐人年寿分析》，对正史与墓志铭上记载了生卒的2944个唐人，作了统计分析，最终计算出样本的平均死亡年龄为57.55岁。

根据《宋词鉴赏辞典》，生卒齐全的有137位，平均寿命高达64岁，其中很多都活过了70岁。

郑丽萍的《宋代妇女婚姻生活研究》中，研究者根据4802篇宋代墓志铭的记载，考证了宋人寿命情况：享年51—60岁的宋人占比20.81%，61—70岁占比24.44%，71—80岁占比19.80%。最终，经过计算的平均享年，男性死亡年龄平均为60.69岁，女性死亡年龄平均为62.31岁。

学者做了一份宋代士大夫阶层的寿命调查（见上图），样本接近2000人，可以看到平均寿命在65岁左右。

与宋朝大致相同，明代古人享年普遍也在60以上，详见下图，源于葛剑雄、曹树基著《中国人口史（第四卷）》。

尤为重要的是，上述统计人群的享年，主要是较为富裕的一群人，他们不仅拥有较好的营养、卫生条件，而且还拥有更好的医疗条件，更有条件看中医。因此，从这个意义上讲，中医无疑是上述人群长寿的重要因素之一。

英国中世纪古人寿命：80岁以上占比0.8%

奇波拉的《欧洲经济史》记载，1276—1300年英国1岁以上1000人存活情况，其中40岁之前剩下436人，50岁之前剩下311人，60岁剩下194人，70岁之前剩下81人，80岁之前剩下8人（详见下图）。

也就是说，针对1岁以上的人群，英国能活到60岁的只有19.4%，能活到80岁的只有0.8%，明显不如尹湾汉墓简牍记载的情况，更不如上述唐宋明的古人寿命情况。

中世纪的英国，生卒能被记录在历史资料上的也都不是普通人，同时通过英国也可以管中窥豹古代欧洲人的寿命，与英国相差不会太大，但他们寿命却远不如中国，背后无疑凸显了中医的作用与价值。

显然，中国古人寿命超出想象，而且明显比西方要高，背后的原因很简单，就是中医管用，并非安慰剂，因此“只有中医、没有现代医学的古人活的并不随机”。

如今，中医的确存在不少问题，但有人却打着“科学”的旗号完全否定中医，而否定管用的能提高寿命的客观存在的东西，本身就是最大的不科学。

（来源/原创 百家杂评)

扯蛋，你看看皇帝的寿命，都是最好， 跑去被杀的， 病死的一堆堆，，，，

[leuning]

扯蛋，你看看皇帝的寿命，都是最好， 跑去被杀的， 病死的一堆堆，，，，

金瓶梅，红楼梦里面，过几页就有人死。大部分是感冒之类。

[verdelite]

别被忽悠了。

中医是最早/最完善的实践/循证医学，比同时代的巫医神汉的医学，先进一万倍。

互联网上的所谓‘中西医之辩’，是一种有组织的误导/认知作战/谣言，

其实，是用‘现代医学’和‘古代中医’比较，拿‘心电图机’比较中医徒手的‘号脉’。

为什么？

跟‘国产车’‘合资车’‘进口车’，‘苹果换肾’的‘认知作战’一个道理，超额利润，溢价。

看看中医经典，多少是汉朝以后的？汉朝寿命长，之后缩短，到唐朝短一二十年（根据首楼数据），保不定不是中医的贡献。

[leuning]

看看中医经典，多少是汉朝以后的？汉朝寿命长，之后缩短，到唐朝短一二十年（根据首楼数据），保不定不是中医的贡献。

印度教，佛教记载，不少人活了8万年。
中国古书记载，有人活了几千年。

至于医生，古代大部分人根本就见不到医生。

[changjiang]

同意上面说的，史料有价值，但是各种统计、推理、结论简直就是没有丝毫科学素养的人干的。

[Cellcycle2]

主要是皇帝的寿命记载一般可以认为是比较准确的。

所以才更说明问题，

民国期间 人均寿命多少，？

人的寿命延长就是 抗生素的普及

[YouHi]

所以才更说明问题，

民国期间 人均寿命多少，？

人的寿命延长就是 抗生素的普及

属实。喷你西林救了十亿人的姓名，literally.