你认为太子老师，多种语言传抄这些这种可能性都不大，那就自己找证据呗。干嘛用这种提问的方式来转嫁举证责任？Caravel 写了： 2024年 6月 16日 14:34 太子老师这些都是传说。中东近东那种混乱环境，各种民族宗教混战，亚里士多德的书写在羊皮上，还能经过多种语言的传抄，可能性有多大？中国的典籍保持至今，是第一文字不变，第二有纸张，第三华夏文明道统没有断，连元和清都接受汉文化。
你说是太子老师，你举证吧pspsps 写了： 2024年 6月 16日 14:40 你认为太子老师，多种语言传抄这些这种可能性都不大，那就自己找证据呗。干嘛用这种提问的方式来转嫁举证责任？
你拿中国的标准来套古希腊，有啥依据？难道文化传承的方式是唯一的吗？研究古代印度历史，参考玄奘的记录和文献就是很好的例子。
你知不知道这个说法的原始出处，这个很简单的问题吧？pspsps 写了： 2024年 6月 16日 18:18 我看你有多少不同的方式来转嫁举证责任。反正我是没见你拿出任何证据支持“西方学者自己都不会太serious”。你有工夫先把你自己挖的坑填了吧。
别激动，我就是向你展示一下，你以为很确凿的的东西，其实很不牢靠，比如你连出处都不知道，就到处说亚里士多德是亚历山大的老师。
不要碰瓷牛顿。pspsps 写了： 2024年 6月 16日 21:46 放心，我没激动。你这无非是转移话题，把问题的焦点变成是不是原始出处，哪个比哪个更原始。原始出处在哪里和说法正确与否有必然的关系吗？万有引力是否正确和牛顿是不是真的被苹果砸了有关系吗？
不用我动手,验证万有引力的实验一直在做，卡文迪许扭秤总知道吧。
亚里士多德一直是西方史重要研究对象，其著作也一直在搜集整理，他的个人经历如何，同样不需要我动手。你有什么不服的？Caravel 写了： 2024年 6月 17日 09:56 不用我动手,验证万有引力的实验一直在做，卡文迪许扭秤总知道吧。
你跟我吵半天，也不愿意验证一下
只能质疑中国历史的问题，西方说的都是对的
hci说的对，你这确实是五四伪学
