张维迎对自由的观点有对的地方

[三山半裸青山外]

金灿荣对俄乌战争预测是离题万里（说实在的，我到现在为止还没有看到有谁有比较靠谱的预测），不过对中国国家形势的观察和长期趋势的预测还是不错的。

他对中国国家形势的观察和长期趋势的预测也是没有根据的胡扯

[bsmile]

他对中国国家形势的观察和长期趋势的预测也是没有根据的胡扯

这个你可以在youtube上看看他的视频，然后对照中美之间和中国的发展步骤。事实很清楚的，胜于雄辩。

[三山半裸青山外]

这个你可以在youtube上看看他的视频，然后对照中美之间和中国的发展步骤。事实很清楚的，胜于雄辩。

哪有什么事实？胡扯蛋

[pspsps]

这个你可以在youtube上看看他的视频，然后对照中美之间和中国的发展步骤。事实很清楚的，胜于雄辩。

金政委说几年前的郑州水灾是美国气象武器导致的，他的这个论断有事实支持吗？

[bsmile]

金政委说几年前的郑州水灾是美国气象武器导致的，他的这个论断有事实支持吗？

那个当然是胡扯，你别听他半开玩笑性质的。他在成名前有一个很出名的视频，大概是2009年的吧，把后边十年的中美形式的发展预测/估计得挺好的，在2015年左右也有一个总结视频，似乎也还不错。他的重视工业能力的政策制定思路很明显比美西方的去工业化的政策思路对于中国来说当然更加靠谱。同时，既然是对社会发展的预测都是相当难的，你不要盯着一句两句的细节，而要看总体的趋势是否和中国实际发展符合。

[bsmile]

哪有什么事实？胡扯蛋

他在成名前有一个很出名的视频，大概是2009年的吧，把后边十年的中美形式的发展预测/估计得挺好的，在2015年左右也有一个总结视频，似乎也还不错。他的重视工业能力的政策制定思路很明显比美西方的去工业化的政策思路对于中国来说当然更加靠谱。

[pspsps]

那个当然是胡扯，你别听他半开玩笑性质的。他在成名前有一个很出名的视频，大概是2009年的吧，把后边十年的中美形式的发展预测/估计得挺好的，在2015年左右也有一个总结视频，似乎也还不错。他的重视工业能力的政策制定思路很明显比美西方的去工业化的政策思路对于中国来说当然更加靠谱。同时，既然是对社会发展的预测都是相当难的，你不要盯着一句两句的细节，而要看总体的趋势是否和中国实际发展符合。

你在暗示他出名后已经入了德云社了吗？今年已经2024年了，就算他2009年预测准了之后10年，也早成过去式了。他现在说的是啥才对我们有意义。

就凭他能讲出中国赢两次这种话，就说明他是个人品很差的人。

[bsmile]

你在暗示他出名后已经入了德云社了吗？今年已经2024年了，就算他2009年预测准了之后10年，也早成过去式了。他现在说的是啥才对我们有意义。

就凭他能讲出中国赢两次这种话，就说明他是个人品很差的人。

基本上中国最近能够和美国抗上且没有落下风就是因为二十年前的立足工业化的基础啊，当然不完全是他个人的功劳，但他作为智囊团的一部分还是有他的作用的。他后边的对中国和美国和国际走势的预测没有大问题啊，尤其是在中美这次贸易战的事件上（当然他可能有中国核心制造技术的内部信息来源所以他心里有底气吧），你给个他网上有的关于国际局势大方向预测出问题的例证来吧。

至于他说中国赢两次这种戏谑的话你都听不出来？他说的是老美不理解中国的语言导致交流困难和自己的妄想，同时讽刺老川时候的中国智囊在挖空心思制造中美对抗。我真没看出来他说这个话哪里反映出来他的人品差了。

[pspsps]

基本上中国最近能够和美国抗上且没有落下风就是因为二十年前的立足工业化的基础啊，当然不完全是他个人的功劳，但他作为智囊团的一部分还是有他的作用的。他后边的对中国和美国和国际走势的预测没有大问题啊，尤其是在中美这次贸易战的事件上（当然他可能有中国核心制造技术的内部信息来源所以他心里有底气吧），你给个他网上有的关于国际局势大方向预测出问题的例证来吧。

至于他说中国赢两次这种戏谑的话你都听不出来？他说的是老美不理解中国的语言导致交流困难和自己的妄想，同时讽刺老川时候的中国智囊在挖空心思制造中美对抗。我真没看出来他说这个话哪里反映出来他的人品差了。

凡是老金说错的，就责怪听众听不出他在开玩笑？这和出了事就找临时工顶缸有什么区别。老金在开这种玩笑的时候，哪一次不是顶着他那个院长教授的头衔？郭德纲也拿美国韩国来开涮，为啥没人在乎？因为老郭从来自称就是个德云社的艺人。

[bsmile]

凡是老金说错的，就责怪听众听不出他在开玩笑？这和出了事就找临时工顶缸有什么区别。老金在开这种玩笑的时候，哪一次不是顶着他那个院长教授的头衔？郭德纲也拿美国韩国来开涮，为啥没人在乎？因为老郭从来自称就是个德云社的艺人。

这么说吧，他的对国际形势的判断是给中央领导人提供决策建议的，如果他的判断和国际走势一致，那么他就可以得到上边的赞同而成为高参，如果不吻合，那么他将失去上边的“宠爱”而不再有影响力。这是我对他做判断的依据，这个依据还比较合理吧？

你说老金说错了，你可以找出来很多老金说错的地方，这些地方你如果认真听的话会发现很多和国际局势的发展是无关的，对于这种话题他当然可以怎么哄听众开心就怎么说了，譬如双赢是赢两次之类的，和中国的大雷雨是美国气候武器造成的等等，还有一些很明显他出错的地方，譬如对俄乌战争发展进程的判断，但他本身是中美关系的专家，所以他对俄乌战争发展判断错误并不影响他作为智囊的身份，所以，我个人觉得你的凡是用在他身上不太正确。

[pspsps]

这么说吧，他的对国际形势的判断是给中央领导人提供决策建议的，如果他的判断和国际走势一致，那么他就可以得到上边的赞同而成为高参，如果不吻合，那么他将失去上边的“宠爱”而不再有影响力。这是我对他做判断的依据，这个依据还比较合理吧？

你说老金说错了，你可以找出来很多老金说错的地方，这些地方你如果认真听的话会发现很多和国际局势的发展是无关的，对于这种话题他当然可以怎么哄听众开心就怎么说了，譬如双赢是赢两次之类的，和中国的大雷雨是美国气候武器造成的等等，还有一些很明显他出错的地方，譬如对俄乌战争发展进程的判断，但他本身是中美关系的专家，所以他对俄乌战争发展判断错误并不影响他作为智囊的身份，所以，我个人觉得你的凡是用在他身上不太正确。

老金说美国作为老大要压制作为老二的中国的发展，这算不算和国际发展局势有关？如果有关的话，美国用气象武器攻击中国，完全符合美国的战略利益啊？怎么就会和国际局势无关呢？

所以我看明白了，你的意思就是我们这些下边人，只配听老金讲段子，轮不到我们说对错呗。

既然如此，我很好奇你算是“上边”还是“下边”的人？如果你是下边的人，你怎么知道老金对你说的不是为了迎合你的口味？

[bsmile]

老金说美国作为老大要压制作为老二的中国的发展，这算不算和国际发展局势有关？如果有关的话，美国用气象武器攻击中国，完全符合美国的战略利益啊？怎么就会和国际局势无关呢？

所以我看明白了，你的意思就是我们这些下边人，只配听老金讲段子，轮不到我们说对错呗。

既然如此，我很好奇你算是“上边”还是“下边”的人？如果你是下边的人，你怎么知道老金对你说的不是为了迎合你的口味？

我不和你打嘴仗，美国作为老大要压制作为老二的中国的发展，这当然是基本的国际局势，至于美国用气象武器攻击中国，有常识的人也知道在目前的技术阶段是不可能的，同时，美国避免和中国发生战争，它不会自己亲自上手来进行战争行为，老金作为中美关系的专家不会连这么基本的常识都不知道，毕竟中美关系还没有到打破底线的程度。关于老金说的气象武器，我所知的他就说过一次，忘了是做报告还是录的给网友的视频，如果是报告，那漏子有点大，如果是给网友的视频，那听完后笑笑就好。

当然，他的看法和他的知识层次会有关系，譬如最近他关于的对人工智能的看法（大概是说老美的chatGPT之类的不足为虑）我个人看是完全错误的，他认为人工智能没法深度介入到和劳动相关的领域，所以会严重阻碍美国的第三产业，而不会严重影响中国的第一第二产业，从而影响中美GDP的对比，不过以十年计，大差不差吧。

我不喜欢打嘴仗，浪费时间。但只要言之有物，对我的论据论证有具体的客观的攻击，譬如你说“完全符合美国的战略利益啊？怎么就会和国际局势无关呢”所以我愿意继续就我的观点做出进一步阐述。至于你后边的发泄式的“如果你是下边的人，你怎么知道老金对你说的不是为了迎合你的口味”我就不予置评了。

[pspsps]

我不和你打嘴仗，美国作为老大要压制作为老二的中国的发展，这当然是基本的国际局势，至于美国用气象武器攻击中国，有常识的人也知道在目前的技术阶段是不可能的，同时，美国避免和中国发生战争，它不会自己亲自上手来进行战争行为，老金作为中美关系的专家不会连这么基本的常识都不知道，毕竟中美关系还没有到打破底线的程度。关于老金说的气象武器，我所知的他就说过一次，忘了是做报告还是录的给网友的视频，如果是报告，那漏子有点大，如果是给网友的视频，那听完后笑笑就好。

当然，他的看法和他的知识层次会有关系，譬如最近他关于的对人工智能的看法（大概是说老美的chatGPT之类的不足为虑）我个人看是完全错误的，他认为人工智能没法深度介入到和劳动相关的领域，所以会严重阻碍美国的第三产业，而不会严重影响中国的第一第二产业，从而影响中美GDP的对比，不过以十年计，大差不差吧。

我不喜欢打嘴仗，浪费时间。但只要言之有物，对我的论据论证有具体的客观的攻击，譬如你说“完全符合美国的战略利益啊？怎么就会和国际局势无关呢”所以我愿意继续就我的观点做出进一步阐述。至于你后边的发泄式的“如果你是下边的人，你怎么知道老金对你说的不是为了迎合你的口味”我就不予置评了。

你可真是越描越黑了。既然气象武器之说违背常识，那金大教授副院长是故意在考验听众智商吗？还是另有企图？他为什么在开口前，不能像港剧一样，先声明一下本剧故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合？

关于上边下边之说，那是因为你明确说了老金面对下边可能不说实话。所以在我和你讨论老金言论时，当然要问清楚老金在说那些话时有多严肃咯。不然，才叫真的浪费时间呢。

[bsmile]

你可真是越描越黑了。既然气象武器之说违背常识，那金大教授副院长是故意在考验听众智商吗？还是另有企图？他为什么在开口前，不能像港剧一样，先声明一下本剧故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合？

关于上边下边之说，那是因为你明确说了老金面对下边可能不说实话。所以在我和你讨论老金言论时，当然要问清楚老金在说那些话时有多严肃咯。不然，才叫真的浪费时间呢。

他在做节目，他在赚钱啊，他看来不是什么清高的人，什么话题能够吸引流量他说什么话题没问题啊也和他智囊身份不抵触，他不需要为他的听众负责。作为听众知道什么该听什么不该听就是了，没有这个辨识力就不要听他的。我自认我有这个必要的辨识力，所以我不介意听他的真真假假的观点分享还是胡说一气。

[pspsps]

他在做节目，他在赚钱啊，他看来不是什么清高的人，什么话题能够吸引流量他说什么话题没问题啊也和他智囊身份不抵触，他不需要为他的听众负责。作为听众知道什么该听什么不该听就是了，没有这个辨识力就不要听他的。我自认我有这个必要的辨识力，所以我不介意听他的真真假假的观点分享还是胡说一气。

既然如此，对绝大多人来说，你也承认了，老金就是在胡说八道啊。你强调自己有辨识能力也不能证明老金不是胡说八道。从一开始，你都没有否认老金是在胡说八道，只是一直在偷换观念，强调他就算胡说八道也不该他负责或者不会有严重后果。

[bsmile]

既然如此，对绝大多人来说，你也承认了，老金就是在胡说八道啊。你强调自己有辨识能力也不能证明老金不是胡说八道。从一开始，你都没有否认老金是在胡说八道，只是一直在偷换观念，强调他就算胡说八道也不该他负责或者不会有严重后果。

我是说他不会对他娱乐性质的说的话负责，但他不会乱说话，只是可能有哗众取宠或者的确因为自己见识的影响，你觉得他说的对，你信就是了，你觉得他说的不对，你不信就是了。但是，这并不妨碍他近几年对国际局势的主要看法的正确性，因为这些都有已经过去的历史的证明的。

[pspsps]

我是说他不会对他娱乐性质的说的话负责，但他不会乱说话，只是可能有哗众取宠或者的确因为自己见识的影响，你觉得他说的对，你信就是了，你觉得他说的不对，你不信就是了。但是，这并不妨碍他近几年对国际局势的主要看法的正确性，因为这些都有已经过去的历史的证明的。

说了半天，你依然在转进。闭口不谈他胡说八道，却倒打一耙责怪听众缺少常识，不能辨识啥是娱乐性质的讲话呢。我之前就说过了，如果老金挂上德云社的招牌，而不是以教授院长智囊的面目面对公众，没人会把他的话当真，当然以他的舞台表现，在曲艺界也红不了。

[bsmile]

说了半天，你依然在转进。闭口不谈他胡说八道，却倒打一耙责怪听众缺少常识，不能辨识啥是娱乐性质的讲话呢。我之前就说过了，如果老金挂上德云社的招牌，而不是以教授院长智囊的面目面对公众，没人会把他的话当真，当然以他的舞台表现，在曲艺界也红不了。

他也许有胡说八道的地方，我也承认他有自身知识局限的地方，但对于哪些是中美和国际局势的判断的大的方面，作为听众自己能够做出自己的判断。以最近的他的关于中美局势和力量对比的讲话为例，



我认为里边的观点和判断是严肃的，并且上层如果采纳了他的判断一定会对中美接下来的博弈产生看得见的影响的（中国态度是否软化和在中美利益交换中是否让步），是否正确我们拭目以待。

[pspsps]

他也许有胡说八道的地方，我也承认他有自身知识局限的地方，但对于哪些是中美和国际局势的判断的大的方面，作为听众自己能够做出自己的判断。以最近的他的关于中美局势和力量对比的讲话为例，



我认为里边的观点和判断是严肃的，并且上层如果采纳了他的判断一定会对中美接下来的博弈产生看得见的影响的（中国态度是否软化和在中美利益交换中是否让步），是否正确我们拭目以待。

中国态度软化，光说是没有用的，老金要有被祭旗的心理准备，就像庚子年的主战派变成拳乱祸首一样。当然现在文明了，老金肯定不会丢了脑袋，但也要为之前的哗众取宠付出代价。老金牛皮吹了半天，有没有算过自己的下场？让我们拭目以待。