“西方伪史论”有其必要性

[FoxMe]

“漆器看着真的很新”：没问题，中国的土漆是黑科技，农村里一两百年的漆器还在用，和新的一样。

支持统一标准。我看到了马王堆的出土文物也挺新，但是博物馆里很大的部分来展示为啥辛追的棺木保存完好而她老公儿子的只剩下骷髅。那里面的漆器看着真的很新。

[FoxMe]

任何一个具备基本科学素养和逻辑思维的人，都能看出希腊伪史是假的。

囊教授也支持伪史闹剧难免让人有些惊诧

[FoxMe]

肯定是伪史教徒去诬告。建议也要惩罚诬告者。

突然发现这个贴被锁了。谁锁的？

这么好的话题怎么就不允许讨论了？也没有骂人贴。

我解锁了。

[FoxMe]

根本不需要历史专业的教授。首先历史这门学科没啥门槛，老百姓都能懂。其次历史专业的教授不恐怕懂科技史，还不如理工教授

你们反方有哪怕一位不是历史专业的教授？

[shanghaibaba]

（1）争夺话语权：你可以质疑我，我凭什么不可以质疑你？
（2）斗争的需要：用华夏的信史来要求全世界，用华夏的标准，而不是西方的标准，反守为攻。
（3）真理的追求：真理不辨不明，不能让西方人成为天然真理的象征，考古造假在西方常见。

所以，我虽然不支持黄河清等人“西方伪史论”的具体某些观点，
但我坚决支持进行“西方伪史论”的活动，
尤其对“古希腊是否有目前描述的高等文明”和“美国是否实现真人登月”等重要问题进行确凿证据的挖掘。
让大众更接近真相，让考古造假成为大众鄙弃的对象，
让中国人有自己对信史的标准和声音。

西方伪史论有其必要性，而且考据历史的真假本来就是现代人的责任。
但过程要慎重，不要为了吸引眼球，急于发表不成熟的观点

[none]

就是这个意思。本版很多人笑话“西方伪史论”智商不够，我看这帮中国人却为西方人的造假辩护，才是最大的弱智。

西方伪史论有其必要性，而且考据历史的真假本来就是现代人的责任。
但过程要慎重，不要为了吸引眼球，急于发表不成熟的观点

[pspsps]

就是这个意思。本版很多人笑话“西方伪史论”智商不够，我看这帮中国人却为西方人的造假辩护，才是最大的弱智。

你能相信国际知名考古专家约翰史密斯，实在对不住教授的名号。

[Caravel]

就是这个意思。本版很多人笑话“西方伪史论”智商不够，我看这帮中国人却为西方人的造假辩护，才是最大的弱智。

微博上也是大V也是口诛笔伐

[none]

你谁呀，动辄就大言不惭“对不住教授称号”。
转来的文，细节我不需要全部保证正确。
欢迎批判，让对古希腊伪史的揭发更强有力。

你能相信国际知名考古专家约翰史密斯，实在对不住教授的名号。

[wokao]

根本不需要历史专业的教授。首先历史这门学科没啥门槛，老百姓都能懂。其次历史专业的教授不恐怕懂科技史，还不如理工教授

黄河清何新金灿荣是理工教授懂科技？

[wokao]

你忘记了一个必要条件：弱智

其实黄河清何新这种智商不高的虽然嚷嚷伪史，未必就真那么以为

任何一个具备基本科学素养和逻辑思维的人，都能看出希腊伪史是假的。

[wokao]

埋在地下2000年还会和新的一样吗?

“漆器看着真的很新”：没问题，中国的土漆是黑科技，农村里一两百年的漆器还在用，和新的一样。

[wokao]

你这是假设了西方系统性造假. 你能证明不?

就是这个意思。本版很多人笑话“西方伪史论”智商不够，我看这帮中国人却为西方人的造假辩护，才是最大的弱智。

[pspsps]

你谁呀，动辄就大言不惭“对不住教授称号”。
转来的文，细节我不需要全部保证正确。
欢迎批判，让对古希腊伪史的揭发更强有力。

当读到一个非你专业的所谓国际专家，用了一个烂大街的名字，又没有任何英文出处，你作为教授，脑袋里不需要先打个问号吗？你一定要防止网上泄露个人信息，以免被电诈集团盯上。

[FoxMe]

哈哈，说的好

你谁呀，动辄就大言不惭“对不住教授称号”。
转来的文，细节我不需要全部保证正确。
欢迎批判，让对古希腊伪史的揭发更强有力。

[FoxMe]

老将就这素质？

shi好多

shi 类id好多

[pspsps]

老将就这素质？

小将的素质呢？

他用AI回复没问题，不算违规。你在这个楼里骂了三次，是违规。骂帖都删了，如果再骂，会锁楼，封禁一天。

[FoxMe]

已举报

shi好多

shi 类id好多

[oldestghost]

被举报了

表示反对

Shi是小学拼音

上面写的是诗人还是shi人，自己判断。

根据对自己的判断。

[oldestghost]

从心理学上

你看到什么，取决于自我认知。