偽史論患者，怀疑美国登月的，都是比傳武患者和國寶幫更嚴重的病患

[pspsps]

你现在引用hci哪？

看看你以前怎么说hci的

谢谢。还是合订本有威力。

[NowWhat2012]

观点有所同，有所不同很正常。

你们继续玩吧。

这个hci是一个满嘴谎话的哥们。 他在这个版上的信用有一分钱没有？

考虑到hci的教育背景， 这个不奇怪： 人家心理学家不以说谎为耻， 反而以能忽悠人为荣；在hci看来，不管谎话， 真话， 能忽悠到人就是好话。对这种人， 谁信谁傻逼。

[pspsps]

这个hci是一个满嘴谎话的哥们。 他在这个版上的信用有一分钱没有？

考虑到hci的教育背景， 这个不奇怪： 人家心理学家不以说谎为耻， 反而以能忽悠人为荣；在hci看来，不管谎话， 真话， 能忽悠到人就是好话。对这种人， 谁信谁傻逼。

心理学因为和马克思主义原理有冲突，无论在苏联还是新中国，都是受批判的西方反动学术，中国直到改开后，发展才开始正常一些。所以若论五四伪学，恐怕版上没有人比hci接受得更多和更彻底。

[FoxMe]

怀疑西方历史的人，和STEM版的人高度重合。而还在相信西方伪史的人，要么是被蒙骗的，要么是愚昧洋奴。

[oldestghost]

怀疑登月造假的id，与坚持西方伪史论的id，高度重合。

[Havana]

一个国王的老师离先贤差了一百个李奇微

你既然不否定有名字待考的学术大牛存在，那你到底在纠结什么啊

[pspsps]

一个国王的老师离先贤差了一百个李奇微

版上在点名伪史论支持者和反对者，现在只有反对者，而版上的伪史论者要不扭扭捏捏地找借口，要不装没看见，目前没有一个自己承认的。你要不坦荡一下，报个名啊？

[ZMZM]

我是怀疑论者。登月和古希腊史，说实话我接触不到，因而没有足够的证据证实或者证否。所以我对于各位如此信誓旦旦觉得某一确定结论认为理所当然很是佩服。都是妥妥的人生赢家啊。

[pspsps]

我是怀疑论者。登月和古希腊史，说实话我接触不到，因而没有足够的证据证实或者证否。所以我对于各位如此信誓旦旦觉得某一确定结论认为理所当然很是佩服。都是妥妥的人生赢家啊。

果然竟无一人是男儿。啥证据都没有你还能盖出这么多层楼，真当别人是傻子啊？

[ZMZM]

都是你们盖出来的，我只填了这一块砖。我在这个版面，贴过一个载人登月造假假设，我觉得如果进行了，没人可以揭穿。但我宁可相信登月是真的。但这是我的感觉，我没有证据来证实。

至于西方伪史，说实话我没有足够的知识。但是，如果你看到比如米卢斯的维纳斯雕像，说那是古希腊作品我是不信的。她有多大代表性我不知道，但是如果连质疑都不行那就太过分了。

[oldestghost]

我在想什么样的证据可以证明 杨利伟 太空之旅是真的。

证明杨利伟太空之旅和阿姆斯特朗的登月之旅，都需要哪些证据？

我也在想，什么类型的证据可以说明周武伐商是真的，说明古希腊与波斯的温泉关之战是真实的。

[pspsps]

我在想什么样的证据可以证明 杨利伟 太空之旅是真的。

证明杨利伟太空之旅和阿姆斯特朗的登月之旅，都需要哪些证据？

我也在想，什么类型的证据可以说明周武伐商是真的，说明古希腊与波斯的温泉关之战是真实的。

说实话，虽然所谓老将对土鳖造假有很多批评，但我至今没有看到老将有质疑嫦娥探月真实性的。嫦娥的一些技术细节可能有夸大的成分，但降落月面，行驶这些大事是不会造假。这就是老将和小将的区别。

[oldestghost]

说实话，虽然所谓老将对土鳖造假有很多批评，但我至今没有看到老将有质疑嫦娥探月真实性的。嫦娥的一些技术细节可能有夸大的成分，但降落月面，行驶这些大事是不会造假。这就是老将和小将的区别。

刚才那位不是说登月没实证吗？

我想了解下，啥实证是杨利伟进太空有，阿波罗登月没有的。

[ZMZM]

我在想什么样的证据可以证明 杨利伟 太空之旅是真的。

证明杨利伟太空之旅和阿姆斯特朗的登月之旅，都需要哪些证据？

我也在想，什么类型的证据可以说明周武伐商是真的，说明古希腊与波斯的温泉关之战是真实的。

你很明显没看到我那个帖子。杨利伟这个很好证明，人进飞船了，飞船起飞了，人在飞船直播了，飞船降落了。地球上个大国都有能力监视飞船的入轨和运行。阿波罗的问题是如果人飞出去绕月而没有登月，你如何证明这个是假的（或者证明是真的）

[Havana]

把我算伪史论支持者好了，够不够坦荡？

版上在点名伪史论支持者和反对者，现在只有反对者，而版上的伪史论者要不扭扭捏捏地找借口，要不装没看见，目前没有一个自己承认的。你要不坦荡一下，报个名啊？

[pspsps]

都是你们盖出来的，我只填了这一块砖。我在这个版面，贴过一个载人登月造假假设，我觉得如果进行了，没人可以揭穿。但我宁可相信登月是真的。但这是我的感觉，我没有证据来证实。

至于西方伪史，说实话我没有足够的知识。但是，如果你看到比如米卢斯的维纳斯雕像，说那是古希腊作品我是不信的。她有多大代表性我不知道，但是如果连质疑都不行那就太过分了。

所谓西方伪史，主要就是有人指称所谓古希腊的历史是欧洲人在文艺复兴时期伪造的，为此他们伪造了大量古建筑和艺术品，也同时撰写了大量托名希腊先贤的伪史。

如果你赞同的那些人的观点，那就是支持伪史论。反之，则为伪史论的反对者。至于你说的维纳斯雕像的真伪，你当然可以质疑，但这属于个例。河南出土的假的有字龟壳再多，不影响甲骨文的真实性。

[pspsps]

把我算伪史论支持者好了，够不够坦荡？

果然坦荡。有担当才值得交往。

[pspsps]

你很明显没看到我那个帖子。杨利伟这个很好证明，人进飞船了，飞船起飞了，人在飞船直播了，飞船降落了。地球上个大国都有能力监视飞船的入轨和运行。阿波罗的问题是如果人飞出去绕月而没有登月，你如何证明这个是假的（或者证明是真的）

魔术师大变活人见过吗？你怎么知道天上飞的是不是无人飞船，而杨利伟在地面摄影棚搞直播？这些不就是质疑阿波罗登月的套路吗？

[oldestghost]

魔术师大变活人见过吗？你怎么知道天上飞的是不是无人飞船，而杨利伟在地面摄影棚搞直播？这些不就是质疑阿波罗登月的套路吗？

我不太想浪费时间讨论，没事就逗下。

比b站和微博的耐逗些。

[ZMZM]

所谓西方伪史，主要就是有人指称所谓古希腊的历史是欧洲人在文艺复兴时期伪造的，为此他们伪造了大量古建筑和艺术品，也同时撰写了大量托名希腊先贤的伪史。

如果你赞同的那些人的观点，那就是支持伪史论。反之，则为伪史论的反对者。至于你说的维纳斯雕像的真伪，你当然可以质疑，但这属于个例。河南出土的假的有字龟壳再多，不影响甲骨文的真实性。

没人否认现代（工业）文明来自西方，但是几乎所有的工业文明大概是从1850以后才真正势不可挡。这之前到底怎么样，是500年，一千年，两千年，中间是否有传承关系？我没有这个专业知识，所以是一种只读模式。
另外，我假设论坛里的大部分人其实是业余爱好,所以大部分人的知识跟其所成长的年代的主流宣传有很大关系。说白点，就是被宣传洗脑。而现在宣传的主流和倾向性无疑是偏西方的。比如，最近英美的民调已经说英美是打败德国的主力，美军解放奥斯微信之类的说法。所以对于西方史有所怀疑我觉得挺正常。但我不会说整个西方史是伪史，那个超出了我的知识范围。