“西方伪史论”有其必要性

[none]

（1）争夺话语权：你可以质疑我，我凭什么不可以质疑你？
（2）斗争的需要：用华夏的信史来要求全世界，用华夏的标准，而不是西方的标准，反守为攻。
（3）真理的追求：真理不辨不明，不能让西方人成为天然真理的象征，考古造假在西方常见。

所以，我虽然不支持黄河清等人“西方伪史论”的具体某些观点，
但我坚决支持进行“西方伪史论”的活动，
尤其对“古希腊是否有目前描述的高等文明”和“美国是否实现真人登月”等重要问题进行确凿证据的挖掘。
让大众更接近真相，让考古造假成为大众鄙弃的对象，
让中国人有自己对信史的标准和声音。

[wokao]

用撒谎造谣来争夺话语权?

（1）争夺话语权：你可以质疑我，我凭什么不可以质疑你？
（2）斗争的需要：用华夏的信史来要求全世界，用华夏的标准，而不是西方的标准，反守为攻。
（3）真理的追求：真理不辨不明，不能让西方人成为天然真理的象征，考古造假在西方常见。

所以，我虽然不支持黄河清等人“西方伪史论”的具体某些观点，
但我坚决支持进行“西方伪史论”的活动，
尤其对“古希腊是否有目前描述的高等文明”和“美国是否实现真人登月”等重要问题进行确凿证据的挖掘。
让大众更接近真相，让考古造假成为大众鄙弃的对象，
让中国人有自己对信史的标准和声音。

[banpingcu]

以斗争的逻辑来说是对的。

按照川粉嬴学的逻辑来说，就更没问题了。反正对方只要赢就行，脸面道义都是狗屎，那么我们就是往他们脸上涂狗屎也是天经地义的。没什么丢人的，对待人有对待人的逻辑，对待畜生有对待畜生的逻辑。

（1）争夺话语权：你可以质疑我，我凭什么不可以质疑你？
（2）斗争的需要：用华夏的信史来要求全世界，用华夏的标准，而不是西方的标准，反守为攻。
（3）真理的追求：真理不辨不明，不能让西方人成为天然真理的象征，考古造假在西方常见。

所以，我虽然不支持黄河清等人“西方伪史论”的具体某些观点，
但我坚决支持进行“西方伪史论”的活动，
尤其对“古希腊是否有目前描述的高等文明”和“美国是否实现真人登月”等重要问题进行确凿证据的挖掘。
让大众更接近真相，让考古造假成为大众鄙弃的对象，
让中国人有自己对信史的标准和声音。

[none]

低端质疑可以用实证回击之。
比方我看到很多古希腊古埃及的文物完好如新，经常单件定点挖掘，
我心里也嘀咕，麻烦你告诉我它们都是真的的证据。

用撒谎造谣来争夺话语权?

[pspsps]

低端质疑可以用实证回击之。
比方我看到很多古希腊古埃及的文物完好如新，经常单件定点挖掘，
我心里也嘀咕，麻烦你告诉我它们都是真的的证据。

你可以先从质疑新疆草鞋开始。

[pascaldechin]

同意楼主。

西方直到十九世纪末甲骨文出土，一直不承认商代存在。
这也太扯了，历史记录汗牛充栋，有什么好质疑的？
如果这也能质疑，那西方历史可以质疑的东西有多少？
如果这也能质疑，那凭什么东方不能质疑柏拉图和亚里士多德？
他们也是著作等身，但有实物出土吗？

[pspsps]

同意楼主。

西方直到十九世纪末甲骨文出土，一直不承认商代存在。
这也太扯了，历史记录汗牛充栋，有什么好质疑的？
如果这也能质疑，那西方历史可以质疑的东西有多少？
如果这也能质疑，那凭什么东方不能质疑柏拉图和亚里士多德？
他们也是著作等身，但有实物出土吗？

孔子的手稿你见过？

[none]

草鞋这种本来就是干草做的，确实在干燥的情况下能保留很久，我不怀疑。

你可以先从质疑新疆草鞋开始。

[pspsps]

草鞋这种本来就是干草做的，确实在干燥的情况下能保留很久，我不怀疑。

越王勾践剑也很新，你也可以质疑一下

[cunningham]

（1）争夺话语权：你可以质疑我，我凭什么不可以质疑你？
（2）斗争的需要：用华夏的信史来要求全世界，用华夏的标准，而不是西方的标准，反守为攻。
（3）真理的追求：真理不辨不明，不能让西方人成为天然真理的象征，考古造假在西方常见。

所以，我虽然不支持黄河清等人“西方伪史论”的具体某些观点，
但我坚决支持进行“西方伪史论”的活动，
尤其对“古希腊是否有目前描述的高等文明”和“美国是否实现真人登月”等重要问题进行确凿证据的挖掘。
让大众更接近真相，让考古造假成为大众鄙弃的对象，
让中国人有自己对信史的标准和声音。

话语权个屁，考古学术圈，西方根本没有排除中国。

专业圈的标准，全世界都是一样。None教授与其在这边嚷嚷，不如找个熟人去中科院考古所，问问他们用不用钾氩法，热释光TL测年法。

所谓西方的考古和历史学期刊，经常有中国学者的学术成果发表。


我也不反对“西方伪史论”，因为就是一群民族主义者的行为艺术，这个表演看看也无妨。正经做历史做考古的，根本听不到这些噪音，没有任何影响。

[oldestghost]

造谣一张嘴。。。

辟谣跑断腿。。。

造谣有理，因为不是造谣，就是质疑。

所以中国大陆的基础科学研究没戏。。。。

因为都是贴主这种唯上小人。

[none]

你撞到权威了。这个我上课讲过的，越王勾践剑青铜表面有10至15微米厚的铬盐保护层。

越王勾践剑也很新，你也可以质疑一下

[StMichael]

搞政治就搞政治，别装着是学术之争

伪个屁啊

历史也是个学科，和物理化学什么一样，是学界形成的共识。

学术传统竞争监督标新立异数据实践时代检验，形成的共识99%是可靠的。

凭啥到了历史这个问题上就不可靠了

历史的特殊地方是神话建立

人类是靠神话（理念）入脑来组织起来的，所以要构建历史神话凝固人心

这是几把伪史问题的本质

装做学术打假那就是二百五了，打得动么？那是学界锤炼出来的专业知识共识

（1）争夺话语权：你可以质疑我，我凭什么不可以质疑你？
（2）斗争的需要：用华夏的信史来要求全世界，用华夏的标准，而不是西方的标准，反守为攻。
（3）真理的追求：真理不辨不明，不能让西方人成为天然真理的象征，考古造假在西方常见。

所以，我虽然不支持黄河清等人“西方伪史论”的具体某些观点，
但我坚决支持进行“西方伪史论”的活动，
尤其对“古希腊是否有目前描述的高等文明”和“美国是否实现真人登月”等重要问题进行确凿证据的挖掘。
让大众更接近真相，让考古造假成为大众鄙弃的对象，
让中国人有自己对信史的标准和声音。

[wokao]

草鞋这种本来就是干草做的，确实在干燥的情况下能保留很久，我不怀疑。

埃及草鞋呢？一眼假？

[cunningham]

你撞到权威了。这个我上课讲过的，越王勾践剑青铜表面有10至15微米厚的铬盐保护层。

你权个毛，一个搞化工的，没有任何一篇国际学界认可的考古/历史论文。课堂上的八卦就别拿来当资历了

[ZMZM]

支持统一标准。我看到了马王堆的出土文物也挺新，但是博物馆里很大的部分来展示为啥辛追的棺木保存完好而她老公儿子的只剩下骷髅。那里面的漆器看着真的很新。

[pspsps]

你撞到权威了。这个我上课讲过的，越王勾践剑青铜表面有10至15微米厚的铬盐保护层。

你这个权威大概率是装的

越王勾践剑表面没有铬盐处理。 勾践剑千年不锈的原因主要是由于其青铜材质的特性、精良的制作工艺以及所处墓葬环境的特殊性，并非经过额外的防锈处理。 [1, 2]
以下是具体原因：

• 青铜材质: 勾践剑的主要成分是铜和锡的合金。 锡的含量在18%~20%之间，且杂质含量极低，使得剑身既有硬度又有韧性。 铜在正常条件下不易锈蚀，这也是剑不锈的原因之一。 [1, 2]
• 制作工艺: 勾践剑的制作工艺非常精湛，剑身与剑格的合金比例和铸造技术都达到了很高的水平，这使得剑身更加稳定，不易受到外界环境的影响。 [2, 3]
• 墓葬环境: 勾践剑出土于望山一号楚墓，该墓葬密封性良好，隔绝了空气，减缓了金属的氧化过程，也使得剑身不易生锈。 [1, 2]

所以，越王勾践剑的“不锈”并非人为的防锈处理，而是多种因素共同作用的结果。 [1, 2]

AI responses may include mistakes.

[1] http://ihistory.ifeng.com/50389801/news.shtml[2] http://wlt.hubei.gov.cn/bmdt/mtjj/20250 ... 47.shtml[3] https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B6%8 ... 5%E5%89%91

[none]

漆器确实能保存很久。这点知识要有。

支持统一标准。我看到了马王堆的出土文物也挺新，但是博物馆里很大的部分来展示为啥辛追的棺木保存完好而她老公儿子的只剩下骷髅。那里面的漆器看着真的很新。

[none]

你引用的都是啥玩意。

你这个权威大概率是装的

越王勾践剑表面没有铬盐处理。 勾践剑千年不锈的原因主要是由于其青铜材质的特性、精良的制作工艺以及所处墓葬环境的特殊性，并非经过额外的防锈处理。 [1, 2]
以下是具体原因：

• 青铜材质: 勾践剑的主要成分是铜和锡的合金。 锡的含量在18%~20%之间，且杂质含量极低，使得剑身既有硬度又有韧性。 铜在正常条件下不易锈蚀，这也是剑不锈的原因之一。 [1, 2]
• 制作工艺: 勾践剑的制作工艺非常精湛，剑身与剑格的合金比例和铸造技术都达到了很高的水平，这使得剑身更加稳定，不易受到外界环境的影响。 [2, 3]
• 墓葬环境: 勾践剑出土于望山一号楚墓，该墓葬密封性良好，隔绝了空气，减缓了金属的氧化过程，也使得剑身不易生锈。 [1, 2]

所以，越王勾践剑的“不锈”并非人为的防锈处理，而是多种因素共同作用的结果。 [1, 2]

AI responses may include mistakes.

[1] http://ihistory.ifeng.com/50389801/news.shtml[2] http://wlt.hubei.gov.cn/bmdt/mtjj/20250 ... 47.shtml[3] https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B6%8 ... 5%E5%89%91

[none]

别人说化工，你就跟着化工了，就你这样能得到真理吗？

你权个毛，一个搞化工的，没有任何一篇国际学界认可的考古/历史论文。课堂上的八卦就别拿来当资历了